LingXiong wrote:
撇開逃漏稅不談，三黃...(恕刪)
如果這非民生必須品的話!!
沒意見~~~~但我想問問他們賺了一堆錢~~難不成是要等掛了~~讓人多燒點給他們嗎???
Jackson_H wrote:
黃勇義夫婦利用親戚人頭炒房，許多是老弱殘兵...(恕刪)
這種老弱殘兵也能搞到房貸
除非本身就很有錢
不然相關配合房貸的銀行徵審跟分行放貸人員都該一起調查
雖然沒有相關法律規範，可是這根本就是金融犯罪....
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
移送不代表就是有罪,到底最後會是重打五十大板,還是輕鬆過關也還不知道,
去問問哪各商人不怕政府查稅,尤其是有目的針對特定查稅,
這種手法說穿了就是要做一場戲給大眾看,
然後要某人先歇歇手,有什麼事情選完之後再說,
我在這各討論區也參予討論過很多高房價還有政府打房的政策,
我的結論就是遊戲規則不改,政府也沒有拿出長遠政策,
一切都是打假的,
就如前日小沈要把商場變豪宅一樣,也許這還只是一各紙上作業,
不一定實現的遠景,但是這消息為什麼會冒出來,
因為遊戲規則沒變,政府根本沒有長遠政策,
房產一樣還不是民生必需品,在台灣還是一樣可以炒作.
所以看到這各新聞不用太高興房價會跌,
也不用相信政府是在打房,
政府其實只是在查稅,這一點我就非常肯定.
但何過之有??
自由交易市場
本來就是如此買賣 一個願打一個願挨
大家有看過哪條法律說 XXX在台灣 只能賣XX元 過的嗎??
更何況再回頭來說
假使你買了一間新房 說是自住 5年 10年後賣出
請問你這房子打算賣多少??
你怎麼認定你的售價不是炒房? 你認為合理啊
但 大家都覺得買不起就說你炒房 這樣對你來說 對自由交易市場來說 合理嗎???
回頭在看 北部房子這麼多 就三黃一劉 能全炒了?? 不盡然
真正炒房的黑手是誰??
建商 銀行
名正言順地蓋房炒 順便拱地皮
銀行大方借你錢 還是拿你各位的錢去給建商貸款蓋房
建商也毫不客氣 大把銀子撒下去 蓋成了 連本帶利 在跟你各位口袋裡面一次要回來
你存錢在銀行 理財投資 最後買房卻還得要給銀行利息
這又是什麼道理?
內文搜尋
從 APP 打開
X