自住沒差這觀念怎來的? (第7頁)

imstan
個人積分：0分
文章編號：32305079

0分

61樓

2011-11-29 14:05

skyyyblue wrote:
我個人覺得.....
買星巴克的咖啡應該也是買貴了吧?!
買跑車在台灣不管你怎麼買應該都是被車商狠狠的賺了一筆吧?!
樓主應該好好想想為什麼自己會覺得買星巴克還有跑車買貴沒差,還能請同事的客,
這樣應該就可以解答您的問題了!
恕刪)

對哦~讓我想想進口車的代理商賺那麼大,而且還是百分之百的負資產
還是一大堆人跑去買,如果照投資的角度買車的人腦袋應該都被打到!

dmvz

dmvz
個人積分：93分
文章編號：32305500

93分

62樓

2011-11-29 14:24

房地產只有行情價沒有定價
是標準的價高者得
自己[當下]認為[有價值]就沒差

事後的漲跌那是另一回事
漲跌是以投資的角度來看

BennyPeng

BennyPeng
個人積分：6分
文章編號：32305547

6分

63樓

2011-11-29 14:26

曾參殺人,喊了三次,他老媽就當真了.
這是sale標準技倆.
心中有定見比較重要.

Benny Peng

akirax

akirax
個人積分：94分
文章編號：32305717

94分

64樓

2011-11-29 14:35

1.幾年前沒買而現在買不起的人
2.買了以後房價開始下跌的人

以上兩種人，只能告訴自己，自住沒差，阿不然會捏爆...

那如果先當第一種，再當第二種的人，自住沒差，這句話就不知道管不管用了。

eddie1999

eddie1999
個人積分：18分
文章編號：32305787

18分

65樓

2011-11-29 14:39

omfr wrote:
民國 79 年的時候, 建商和房仲業者都說當然不可能

台北市東區房子跌到SARS 前, 價格基本上是腰斬...(恕刪)

請參考參考張教授做的統計~~ ^^"

mark0826

mark0826
個人積分：6345分
文章編號：32305805

6345分

66樓

2011-11-29 14:40

會說到自住沒差，基本上是討論差那幾十萬(一坪差個3.5萬)，頂多1百2百
差到幾百萬的就是呆子凱子了，這已經超過討論範圍了

自住沒差
重點是，既然是自住，就有非買不可的動機，早晚都得買的
因為價高，再等，一樣是風險，誰知道在等就會降呢?

基本上
是忘了把等待的風險成本也算進去....

Robershu

Robershu
個人積分：177分
文章編號：32305808

177分

67樓

2011-11-29 14:40

kenydoc wrote:
房價低點買到的才有資...(恕刪)

正確！不管自住或是投資，房價購入的高低就是有差，會影響你以後的生活‧

eva123eva

eva123eva
個人積分：125分
文章編號：32305980

125分

68樓

2011-11-29 14:48

如果是十年後再來說"阿當時買貴沒差啦"那就算了
可是當下業代講講就覺得"自住沒差"那就只是狗X而已...
貴了就是貴了，沒有一個人可以保證某一個地段幾年後的漲幅...

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：32306002

207分

69樓

2011-11-29 14:49

HeyiLMARE wrote:
不少人似乎有一種觀念...(恕刪)

人家說的自住沒差
根本不是一千萬的房子以二千萬買入
也只是較簡化的說法

你弄個不對的前提來討論
怎會準焦呢？

66樓mark兄的說法
與我的理解接近

jcchiou

jcchiou
個人積分：7154分
文章編號：32306306

7154分

70樓

2011-11-29 15:03

這就跟買股票一樣啊, 雖然下跌, 但是不賣就不算賠.
類似這樣的阿Q精神.
購屋買貴被坑, 只要不賣就不算賠啦~

自住沒差 這觀念怎來的?

自住沒差這觀念怎來的?