灰灰熊 wrote:
sorry~ 也許您...(恕刪)
我覺得對未來大家都是在依自己的經驗在推測，誰能肯定呢？
憑什麼我就不可以依我的經驗推測？是吧！
況且，你覺得有可能你現在房屋稅是5000，改成市價課稅後變成10萬，
那修法者，不是腦殘（他也是擁有不動產者），就是被百姓亂棍打死！
平心而論，我們日常生活上，買任何東西，
都是市場機制，依供需來調整交易價格，
而課稅的目的是什麼？是要抑制貧富差距的速度不要激烈，
向大陸平復差距的速度就非常快，社會容易激化。
所以，不管大家到賣場或是便利商店買任何東西，
大家應該不能接受說：
10顆雞蛋公告售價是5塊，實際售價等你要結帳時，
櫃臺告訴你，他們的雞蛋優點多多，所以售價是100塊，
你聽了後，因為別家的雞蛋優點宣傳不同？所以也沒得比
那價格該喊多少？所以只好看自己口袋裡有多少錢，以及有多想吃雞蛋
再決定喊個50塊，最後成交價在60塊，但是打給你的發票還是只有5塊，
你不覺得他在逃漏稅嗎？
再者，他一盒雞蛋成本只有20塊，賣你60塊，他淨賺40塊，
他申報所得時，是負15塊，所以他根本不用繳所得稅，
就以上而言，
買方付出越來越多，而且還要繳稅，
賣方所得越來越多，而且還不用繳稅（或是一點點（對於所得真的只有一點點））。
結果是貧者越貧，富者越富！
以上是簡易的假設，當然跟房屋交易有很多的不同點，
但是將所得納稅以及交易價格資訊的普及，是對買賣雙方比較有保障的，並不是說能將房價壓下來。
畢竟買房子（自用住宅）的大多是所得不是最高的那20%的人，
台灣繳稅的人，都是那些上班族（我也是～），對於那些所得比我高，卻不用納稅（政府漠視），
物價上漲，間接造成我的財產縮水，把我逼向貧的那頭，我是很厭惡的！
