• 7

全台灣最新空屋普查請大家參考

比起所謂房地產投資客的小咖來說, 台灣的不公不義最明顯的表現就是在1999年通過的 農地移轉自然人免徵土地增值稅的這個法案, 在台灣, 反正只要開口愛台灣, 閉口愛農民, 就天大地大, 賺錢最大,

財團在這條法案的保護之下, 很多財團老闆的老婆兒子是自耕農, 或者自身是自耕農, 於是透過政商關係探知某些區域的都市計畫內容, 甚至利用政商關係影響某些地區的都市計畫, 於是自耕農的老婆買進大量農地, 然後都市計畫內容出爐, 該地區公告地價上漲數倍, 然後再由自耕農移轉給開建設公司的財團老公, 馬上省下好幾億的土地增值稅, 很多人也發現, 台灣在過去的都市計畫區的道路規劃往往讓人摸不著頭緒, 原本規劃的棋盤式道路, 中間即沒有山, 也沒有河, 卻是可以有的區塊大, 有的區塊小, 有的道路寬, 有的道路窄, 有的道路筆直, 有的道路彎彎曲曲, 但是只要翻開計畫區的土地持有狀況, 就能發現其中真正的道理何在, 被徵收做為道路, 作為公共設施的往往是小農, 小地主, 大財團, 民意的代表的的就會剛好落在住宅用地, 商業用地, 於是一條筆直的道路到了某塊區域就會做一個45度的轉向, 只因為前面那塊地是議長的, 一個公園的東邊會缺一角, 因為那塊地是媒體老闆的, 左邊有一塊閒置的大空地不徵收, 卻硬是要徵收右邊這邊上面有幾十戶民宅的土地, 種種亂象不勝枚舉

你的講法好矛盾,貨幣不就是流通的價值嗎?空房子越來越多,房價越來越高,以供需決定價值的角度來講是矛盾的,現在這個過度自由經濟的世界,早就沒實質供需決定價值,只有消息決定價值,就像現在的期貨和股票一樣,預期心理和短期炒作遠遠大於實際的供需,所以經濟學在這個時代已經落伍了
MPV5233 wrote:
供需決定價值還是成立...(恕刪)
Nelson5大
看到您勇於發表自己的所見所聞
縱然今天是有點累了,心中也似有不吐不快之感
今天大家就當在網路上把酒論國事吧

先論台灣的政策
首先,談論房市,不能不論土地
土地就是房屋的原料,也是開發中成本最大一塊
在台灣
政治與土地開發是密不可分的
我想立法院的立委們,是不可能去違背自己的利益的
因此土地的改革,在台灣極其困難
交通的建設、重劃區的開發、園區的開發
都牽涉很巨大的利益
土地的開發,就是政治這條路的最大附加價值
借別樓的文章給分享給大家
土地爭奪戰
http://www.youtube.com/watch?v=e_LlWU9GiJE

區段徵收讓台灣的農地變住宅地
再加上台灣土地、空屋持有的成本幾為零
房子是人民的必需品
等於可以正大光明的屯積民生必需品
所以土地只會不斷上漲
這裡面的故事還很多


其次
我們要了解貨幣的系統
銀行可以借著不斷的放貸、變魔術造出貨幣
沒有房地產這個市場
就沒有不斷變魔術的機會
因此房地產是依賴法幣的政府及想從中謀利的銀行家
一定會扶值的市場
起起伏伏的房市與股市
裡面充滿著資本家們佈下的重重陷阱
姑且可以說是現實版的「駭客任務」
怎麼把人變成一個電池
這是一個很重要的事情

隱含稅其實無時無刻的在發生
無論是在股市、無論是房市
都不是一般人能說不參與就不參與的了


Nelson5 wrote:
比起所謂房地產投資客...(恕刪)

Nelson5 wrote:
比起所謂房地產投資客...(恕刪)


當不景氣了,餅變小了,

你就會看到投機客們自相殘殺,你批我,我鬥你,小投客批建商批地主批政府.

哀~~人性.

P.S.不過批政府是對的,我們一直提倡沒有以大部分人民為利益的政府就是失職,標準沒變,若年底沒有降到03年房價再加些許成數為基準,就請大家列入考量.也歡迎N大終於加入我們的行列!

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?