先不管政策有沒有用,正不正確!我就是寧願政策極度刁難、百般機車的逼我不買了!!也要看到那些投機客跟建商抱著房子哭死路邊~全世界哪個國家的公設比這麼高?甚至根本沒公設比!用2房一廳的小套房規格隔出一間和式當作三房一廳賣你外加公設比,拜託~~現在已經不是單方面政府政策的問題了,坦白說這鳥政府確實起步晚又沒大刀闊斧的氣魄,但我寧可去期待那些傢伙受傷害,最好讓房地產泡沫化吧!!像美國次級房貸那樣慘稀稀!!
我肩膀上的豬豬 wrote:先不管政策有沒有用,...(恕刪) 經濟狀況不變的話高價課稅...完蛋的是那些投機客,所以應該更高價課稅.........房地產不應該說"獲利"應該是"保值"只要當初購買的金錢不隨通膨消失...同步增值就可以了沒人說不應該投資但是投資造成別人的負擔就不應該美國次級房貸掛的是誰??阿不就是那些買房子等上漲後出售獲利的付不起就連自己的房子也賠上去了投資有賺有賠不要賠的時候就喊政府沒有作為想想賺錢時造成多少人痛苦吧
jonboy wrote:當作閒聊啦 以前奢...(恕刪) 總算聽到比較正常的聲音了還以為Mobile01版上討論房市的都是投資客只會講追高論看看股市就知道有錢人早就在7月前都下車, 沒下車的都是散戶各產業的老闆,幾乎今年在6月底前就人事凍結, 鼓吹放假建商早下車(預售一空), 被套的都會是投資客,
jonboy wrote:當作閒聊啦以前奢侈稅...(恕刪) 如果真的按時價每年課1% 房屋稅, 因為台灣絕大多數人都有自用住宅所以政府過去幾十年欠的債, 不出幾年都可以清償完畢了所以, 大家多慮了. 稅率一定低於千分之一的以前一年房屋稅頂多繳一萬元, 現在要繳10萬元, 在立法院能通過嗎?尤其是還在繳房貸的人, 一年多繳 9 萬的稅, 可能嗎? 大家都跳樓去了.這種擋選票的事, 不管哪一黨都不敢做的.
jonboy wrote:當作閒聊啦 以前奢...(恕刪) "我寧願不買,也不要實價課稅"這句話跟"我寧願不工作,也不要實收入課稅"有甚麼不一樣 ??以前也有電子新貴拿了一堆錢與股票,沒有繳稅, 然後在那邊叫囂實價課稅電子將死一樣吧...不工作會死嗎 ?? 或者可以去擺攤不用繳稅喔... (報樓主一條明路, 不用繳綜所稅的路)