• 50

為何不生? 經濟負擔是主因!


C63 wrote:
1.沒錢養小孩怪政府。


光是幼稚園就貴到不像話,公立的名額又少,優先入學的特殊學生莫名其妙的多.....(配偶為外籍人士的小孩可優先入學~~~?這是....種族歧視嗎?)
不要讀...現在的國小不要說ABC,就連注音符號都用"代"過的..
不想讓小孩連"基礎"都輸,就得花錢..
這還叫國民教育嗎?這不怪政府怪誰?

奶粉年年漲,還不是漲10元或20元,都是50、100的漲...
政府出來說過話嗎?
反正大中盤的都是某些特殊人士在把持...

C63 wrote:
2.沒錢買房子怪政府。


光是N年薪水微幅上漲,物價大幅上漲
民眾哪來的錢買房子?
造成社會M型化,政府不用負責喔?

C63 wrote:
3.物價年年漲怪政府。


這個不怪政府難道怪民眾?
是不會控制物價還是不願意控制?
怕擋了自己人的財路?
光中油、台塑這種特許事業都控制不住了,政府還不用負責嗎?

C63 wrote:
4.工作收入低怪政府。


今天不是每天過爽爽,然後薪水不高,才在那裏呼天喊地...
而是做到爆肝薪水還是只有一點點....
清潔隊甄選擠破頭...
這是正常的社會現象嗎?
政府不用管嗎?

C63 wrote:
5.拿不到加班費怪政府。


許多企業濫用"責任制"來壓榨勞工,政府做了什麼?
放無薪假還有人說"可以得諾貝爾獎"
放任資方欺負勞方,不用怪政府嗎?

C63 wrote:
6.房價飆升還是怪政府。


政府圈地,財團養地,再配合綁標式的公共政策
房價、地價能不飆嗎?
有空去看看機場捷運 林口站的周遭,是空地多還是建物多?
財團早就買好地再等了...
更不要說有些農地在財團收購之後,就忽然變更為商業用地,地價瞬間飆升...
再來放任投資客炒房,卻無有效作為...
以上種種不怪政府,難道又要怪民眾嗎?


要幫政府擦脂抹粉,我個人沒意見,但是不要像政治人物一樣用坳的....

lucky1346258 wrote:
若以台北地區一間50坪的房子700萬來算夫婦兩人合計年收入70萬元的薪水來算少說也要不吃不喝10年才買的起,若扣除不吃不喝的情況一年存50萬要12年,若膝下有2子一年存45萬那也要15.5年而且以上都是在為租屋的情況計算,若一對夫妻在加2個小孩再加上1個月1萬的房租年收70萬只能存下33萬元那就等於買間房子要花20年。(以上不含小孩的學雜費)


這樣算應該沒錯吧?


那你為什麼要住台北地區...

中南部很多都便宜到翻...


既然選擇進台北這個大廚房, 你就不要怕熱

S60club wrote:
郭董生的比我阿媽還少...(恕刪)



在高社會福利的國家,
所繳的稅是相當高的,

環境的改變和現在全球化的趨勢不變的話,
台灣永遠只能走在產業末端,

以前代工可以賺很多錢,
現在筆電保3-5%成常態

所以 不要說用國外品牌cp值高就好

當人們連國內品牌都不支持的時候
等於就是把那原本該留在國內的錢,讓別人給賺走

特別是韓國...

寧願多花一點錢付給台灣的廠商,
可能會多造就一個工作機會,

而獲得工作機會的人,
全家可能要靠他的薪水過活。


這應該大家都懂,只是有沒有做而已!!




CC1311 wrote:
那就要怪自己啦每天都...(恕刪)

聽你這麼說~不生小孩就要怪自己~
沒錢的人也要硬生然後叫小孩跟這一起受苦
這種自私理論本人沒法學
您就繼續清高唄~
跟經濟好壞無關,現在人比較自私,女權主義抬頭,有小錢也寧願拿來花在自己身上玩樂享受,不想為育兒付出....

反而低收入低學歷的,或外籍新娘較願意生孩子。


nanjung wrote:
聽你這麼說~不生小孩就要怪自己~
沒錢的人也要硬生然後叫小孩跟這一起受苦
這種自私理論本人沒法學
您就繼續清高唄~


以前沒錢的人滿街都是

孩子不照生?

再PO一次

窮和尚和富和尚

  四川的邊遠地區有兩個和尚,一個窮,一個富。有一天,窮和尚對富和尚說:“我想到佛教聖地南海去朝拜,你說行不行?”富和尚問:“來回好幾千里地,你靠什麼去呢?”

  窮和尚說:“我只要一個喝水的瓶子,一個吃飯的泥盆,沿路化緣前往就行了。”

  富和尚聽了哈哈大笑,說:“幾年以前,我就下決心要租條船到南海去朝聖,但是,憑我的條件,到現在還沒能辦到。你靠一只破瓶子,一個泥瓦盆就要到南海去?真是白日做夢!”

  一年以后,富和尚還在為租賃船只籌錢,窮和尚卻已經從南海朝聖回來了。

這個故事告訴我們,一件事的成功與否,並不在於先天條件的好或壞,最重要的是個人的毅力及恆心。這就是窮和尚去得了南海,富和尚去不了的原因。



怨天怨地就是不怨自己

那您就別生唄
我持不同的意見 我真的認為經濟負擔 加上前景不確定是主因
要是每人都能負責起房來說 也對未來有願景 我想結婚率與生子率是會提升的
許多人說不能怪政府, 但以物價/房價加上薪水比例 這代起步相當困難 (尤其大學畢起薪已10年多沒大漲幅 但房價十年漲的幅度相當大) 對於稅收制度利於投資者 這政府有責吧?
再說責任, 我還是持不同意見 我認為許多人(高學歷的來說)就是相當有責任感 所以選擇不生
為什麼? 因為無法確保能給小孩自己以前所受的環境與栽培

iamvb123 wrote:
拜託,別老是上一代來跟這一代比,請問一下現在的物價能跟以前的物價比嗎?薪水能跟以前比嗎?...(恕刪)


我爸都說他們以前沒東西可以吃,騎摩托車帶我們去外地玩

現在小朋友,正餐不吃只吃零食

真的是現在人太物質享受了

吃飯要吃乾淨服務好的餐廳,裝潢要百萬裝潢

汽車要開進口車

sony9 wrote:
現在
扣掉物慾.會養不起孩子嗎?...(恕刪)


非常贊同..
我自己就生了兩個
一個月個人的花費不超過6000

早餐 39(超商 飲料+麵包 特價)
午餐 80~100
晚餐回家老婆有煮---不用錢
下午一罐純喫茶20
上下班座火車 32(來回)
以上乘以22天 4202

手機月租費400
汽機車油錢1000

這樣也才5600
平常假日就帶小朋友到公園走走 文化中心(吹冷氣)
文化中心兒童圖書室還有愛心媽媽講故事

每週日老婆會買菜(一周晚餐)約800~1000
晚餐吃剩的老婆帶便當

所以重點是物慾
如果覺得因為薪水不高經濟負擔是主因 那就找高一點薪水的工作啊
高薪工作找不到...............為什麼不先檢討自己有沒有實力
怎麼是怪政府呢

最近小弟也是有危機意識,所以去學習第二專長
也去學日文(因為英文學不會)
當自己有實力哪怕找不到工作,只怕你不做

老實說小弟有想過,如果沒工作時,如過我也拉的下臉來
晚上資源回收車來時我就站在我家社區門口收集 然後拿去賣這也滿好賺的
小時候我那個往生的老爸也是騎著三輪車帶著我媽及我去拉圾堆找回收的資源
可惜我老爸愛喝酒........

倒是我不贊成12年國教,這就真的要怪政府 高中(工)這個年紀的小孩應該要開始學會照顧自己了
要不要讀書自己該判斷不是嗎

我倒是希望12年國教是向下延伸,政府幫忙照顧幼兒讓父母可以安心工作這才對嘛

還有...高薪工作不是那麼好做的 是要賣肝的,那些不過是大老闆吃過之後吐些肉渣給你
領了高薪最後卻要花更多錢去保養生體....結果到底是賺到什麼

所以請控制物欲



以現況來說台灣還是跟以前一樣,二十年前的時後認為台北錢好賺就業機會多就一群人從南部或宜蘭來到台北找工作,二十年後的今天許多年輕人也人為台北就業機會比鄉下多,結果到現在台北許多公司的職缺已滿但還有越來越多人跑到台北來找工作,想買房的人也越來越多使得建商有漲房價的理由。
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?