• 9

奢侈稅前沒賣的投資客,這下似乎慘兮兮哇.....


GUCCI0813 wrote:
我不認為房市跟股市可...別跌到你自己沒工作了 才好笑!!

(恕刪)


這句話好笑....

雷曼搞的那一次全球股災...創造銀行業裁員的另一個輝煌記錄

服務業失業率可以創了新高...

"斷頭"兩字...意謂把你fire...錢不見了...被人資產重分配去了..

很多事件是發效之後...一環扣一環....然後擴大下去...

當下沒感覺...等跌破7000點....不理性的聲音會越來越大...

通膨只是繼續撐....通縮是早死早操生...




llinsh wrote:
2011-08-09 09:55  #37
其實最大的未爆彈絕非個人 或是有錢的投資客

而是法人等金融機構 或者是槓桿過高的建商...(恕刪)






與其拿台北市房價來當房地產指標

倒不如拿 建商什麼時候現金流撐不住倒閉. 來判斷.

還比較快一點,而且比唬爛價滿天飛的房地產市場還更準確


這部份我認為牽涉到國際總經跟貨幣政策

跟整天注意台北房地產相比,. 這兩者要來得有趣多了


瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
美股週一大跌600多 周二又大漲400多
這算甚麼崩盤啊 會不會跟台股一樣 可能大咖期貨避險空太多(怕美債真的倒債)
殺一殺盤賺期指 平倉 然後再放手給政府 & 散戶拉抬 (以上情境乃個人無責任推論)
股市是可以這樣玩 但房市行不行呢? 大咖每天丟法拍嗎?

nVidia_X wrote:
美股週一大跌600多...(恕刪)


美國房市已經大概都大跌7成了
大哥你還想舉美國為例?

台股跌了1000多點,只反彈了2百多,
還是政府強力護盤,企業爭相實施庫藏股的結果,
您覺得台股現在很強勢? 哈

shiweilin wrote:
美國房市已經大概都大跌7成了
大哥你還想舉美國為例?...(恕刪)


兄弟, 我只是舉美國股市暴漲暴跌做例子, 想說的是股市大咖的影響力很大, 但是房市就不見得可以這麼玩, 隨便就搞出幾天10幾%的戲碼.

裡頭並沒有提及美國地產如何如何啊? 有其他大大拿過去泡沫年代台灣(或說大家最痛恨的台北市)的房價資料來分析, 90年代連跌10年, 一年也才差不多跌個幾%左右, 這種我是把它當"緩跌"而不是崩盤啦.

shiweilin wrote:
美國房市已經大概都大跌7成了
大哥你還想舉美國為例?

台股跌了1000多點,只反彈了2百多,
還是政府強力護盤,企業爭相實施庫藏股的結果,
您覺得台股現在很強勢? 哈.(恕刪)



你看, 又是一個把 perception/illusion 當作 facts 的 錯誤.....Orz

美國哪個地方跌過七成, 麻煩舉例一下; 如果認真一點, 我以前還發過資料, 你也可以去找找看~



eddie1999 wrote:
你看, 又是一個把 ...(恕刪)


何須對一個(______)的人認真勒PS:框框內請自己解讀,免得喔......有人其心可議喔
過了這麼多天??
房子跌了沒有??


房市小牛 wrote:
先前奢侈稅實施前,一...(恕刪)

CC1311 wrote:
沒買到房的拼命酸

買到房的拼命吹


美國現在挫雷蛋

QE3一出,房市再度暴漲

很多人說泡沫等等

問題他就是漲了

因為我們的錢被老美婊了..縮水了

黃金飆破1700美金

不是房子漲,而是你我手上的錢瘋狂縮水...


同意你的說法

房市小牛 wrote:
先前奢侈稅實施前, ...(恕刪)


版主現在呢??
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?