• 9

死老虎 房價我偏看跌

道格吐司 wrote:

yunyunhome wrote:
在資產本身"價值"不變



這叫價值不變? 沒人要的東西, 是沒有意義的, 連意義都不需要了, 還有甚價值觀念存在你的想法中? 你根本不知道了

房子價值不變, 都不變了, 你還能夠知道不變嗎?

若你不知道價值是隨人隨時隨地隨想像的在變化, 你怎知道不變?

你在講甚麼呢?


老虎私訊給我 :

我不是已經舉例說,明星國中的學區住宅嗎?

若沒人要,為什麼它能成為明星國中?

總之,你也是來搗亂的:屏蔽掉!

--------------------------------


他那個"價值"不變論與價格變動論講法, 連他自己也不清楚自己在講甚麼, 最後只好屏蔽掉別人

我只是簡單的講深一點東西, 不過看來這隻老虎是聽不懂的, 程度實在太低了

道格吐司 wrote:
我只是簡單的講深一點東西, 不過看來這隻老虎是聽不懂的, 程度實在太低了

看來老虎變老唬了!!
Moerik wrote:
看來老虎變老唬了!!...(恕刪)


沒辦法, 他根本沒聽懂我在講甚麼, 我只是將他自己講的東西所導致的矛盾點指出來, 結果他自己還不知不覺不知所云, 最後他還跑出來咬人


本來還不知道到底是真蠢還是大智若愚, 現在答案已經很清楚了
道格吐司 wrote:
他那個"價值"不變論與價格變動論講法, 連他自己也不清楚自己在講甚麼, 最後只好屏蔽掉別人


其實他講的那個價值是指住在房子裡的人對於房子的主觀價值, 那個是無關價格的, 可以是昨天幸福美好而將房子視為無價的代表, 也可以因為今日家破人亡成了不可觸碰的代表意義, 他的價值指的是這個

但是房子就只是房子, 一開始就只有冷清清的房子的意義在那裡

這裡很顯然講的是房價趨勢, 價格當然就是一個溝通上的共同認知基礎, 一下講甚價格不變論, 一下又講甚價格變化論, 這種充滿邏輯上的矛盾, 恐怕他自己也沒察覺到, 蠻悲哀的

看個幾本暢銷貨幣書, 斷章取義式的貼剪變成自己的意思, 完全毫無自我思考性, 還以為別人都看不出來?

這讓我想起國王穿新衣的故事

他看的是哪幾本書我大概都知道, 基於善意, 也稍暗示提醒, 不過老虎就只是老虎
他說 :

我有說必定會惡性通膨嗎?

我只是推估,按照現在的狀況來看,本來是要救經濟的,結果弄過頭,有可能演變成惡性通膨!

但,照目前狀況來推估,在政府預期中的輕微通膨是肯定的!

若你有在採買日常生活用品,你肯定發現物價真的再漲了!

但,依據我的分析,這可能只是剛開始而已!

尤其是美國,若沒把美國經濟搞起來,印鈔票與資金浮濫的情況是很難減緩的!

這對不需要刺激的台灣經濟體,威脅是很大的~

偏偏台灣與美國的經濟又常常是關係緊密...

我要講的關鍵是在這裡!

是否會演變成惡性通膨,這至少要10年後才會知道!

還早,用不著過早去討論,只需知道有這種可能性存在就好!
--------------------------------------

被作者的大中國情結給操弄洗腦了, 還不知道, 蠻可悲的

其實中國的風險是大於美國的, 美國是老手, 中國卻才開始學走路, 天差地遠

遙想日本過去景氣大好年代, 當時東京市值足以買下全美國房子

那個時候的言論又是怎麼說明此現象呢?

泡沫起來, 隨後又破滅, 如影隨形, 屢試不爽, 重點依舊在於時機

為何偏空的先前房市先知不敢再讓我在他的主題內發言呢?

為何現在偏多的那隻老虎不敢再讓我在他的主題內發言呢?

可見得多空不在於我的想法之中, 只純粹針對內容, 將邏輯上矛盾指出來, 大概是踩的力道太重了, 他們就惱羞成怒了

這隻老虎, 禁不住我幾篇文, 就受不了了, 相較於那位臭屁先知, 遜多了

臭屁先知是有些料, 就是臭屁過頭以為自己是神, 這當然是不可能的事, 因此自取其辱

這隻老虎是一點料都沒有, 卻妄想當神, 實在可悲

道格吐司 wrote:
這隻老虎是一點料都沒有, 卻妄想當神, 實在可悲..(恕刪)

噹過他幾次, 他資料常出包
不過他最近有進步了, 看了不少東西, 對總經有稍微認識的人早就討論到濫的東西, 他如獲至寶般的拿來大書特書, 你不得不佩服他
不曉得小弟我說錯了啥, 老虎大也不准我在他的主題內發言
道格吐司 wrote:
為何偏空的先前房市先...(恕刪)

浮雲遊子001 wrote:
不曉得小弟我說錯了啥...(恕刪)


莫須有理由

不過他也只能夠在他開的主題如此而已, 這個主題就足證視聽了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?