張金鶚只是在利用近幾年民眾對高房價的反感情緒, 來炒作知名度而已, 難道看不出來嗎?
從結果論來看, 他的預測幾乎沒準過
從分析內容來看, 了無新意, 只會講房價所得比, 完全如同經濟學家在分析股市漲跌的糗狀
每之一預測失準, 就只會講因為政府打房力道不夠.....
作為一個房市分析家, 他是徹頭徹尾的失敗
他的做法, 說像是無殼蝸牛運動的帶領者我還比較認同, 但諷刺的是他的名下卻有三棟房子....
簡單來說, 就是譁眾取寵
麪露 wrote:
張教授用心良苦 不厭其煩提醒風險意識
其他教授不願站出來說話 只能說張教授雞婆一點
不然何苦來哉跟那些商人打對台 跟那些群魔共舞?
擋人財路吃力不討好,你要去炒房他也拉不住你
只是有這種人在 對社會實在很好,讓大家有風險控管的警覺心!
RAULK917 wrote:
張金鶚只是在利用近幾...(恕刪)
均富的社會是最理想的,一個夢想中的社會,但是請別忘記,它只是"理想" ,但不是理所當然!
在有人在冷氣房上網抱怨房價太高時,同時間有30億人在饑餓的邊緣,10億人在戰爭的死亡陰影底下
重點並不是說抱怨的人有多幸福,而是,給你一間經濟實惠,料好實在,便宜又大碗的房屋住
不是這個社會,這個國家,甚至人類這個族群的責任!而是你自己的責任!
房價所得比?人類歷史中又不是沒經過奴隸價格不如一頭水牛的黑暗時代!
如果嫌西元14世紀太遠,那就看看二十一世紀的印度,一個家庭住可以幾降飛機的萬坪豪宅,還可以買幾百個僕人伺候
房價所得比 ? 十倍二十倍太多嗎?那請看看大陸的上百倍
上百倍很扯嗎 ? 非洲還有上萬倍,幾十萬倍都有!
扯嗎?很扯!
但是說得殘酷一點,一個自以為合理的房屋價格,並不是這個社會欠你的~
內文搜尋
從 APP 打開
X