美而美 wrote:
核能成本隨環保議題越...(恕刪)
料事神準~~歐好利害喲!
那幫我料一下
下期大樂透開幾號
格達費下場如何
台灣下屆總統是誰
日本何時復原
地球何時毀滅
不要求太多
第1項最簡單 能算出來我就服你
不然你還是回去賣早餐吧
resemble1 wrote:+1
1.為何不是廢老舊的核一？...(恕刪)
若要減核或廢核, 也應該是從設備和技術已經非常老舊的核一/二/三下手, 不應該去停核四.
如果家裡只能有兩輛車, 不幸兩輛車都開了 30 年, 應該是買新車來把舊車換掉, 才更安全少風險吧?
怎麼會搞成停核四, 繼續用核一/二?
核一廠併聯發電: 1977 年 (距今34年)
核二廠併聯發電: 1981 年 (距今30年)
各位想想: 自己家裡的車子, 開了幾年會想要換掉? 如果核四不上線商轉, 要如何將核一/二給停掉?
當初台灣也沒有核電, 推動核電的原因是甚麼?....1973 年的石油危機. 所以核一廠才列入十大建設.
現在如果再來一次石油危機呢? 沒有核電, 台灣能撐多久?
我贊成用核電, 我也贊成要減核, 但只贊成廢核一二, 不贊成停核四.
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
內文搜尋
從 APP 打開
X