郝市長社會住宅選前要蓋在帝寶旁, 居民反對; 選後要蓋在青年公園原馬場舊址, 居民反對, 那天公聽會小的也去反對; 現在找到文山區, 居民也反對! 為什麼? 看看現有的社會住宅是什麼狀況, 就明白了!
反對的顯然是怕拉低房價, 但大家不是抱怨房價太高嗎? 拉低不是好嗎? 小的對房價倒沒意見, 但環境不能變糟; 大家對萬華是什麼印像? 遊民多, 髒亂, 是吧? 蓋了社會住宅會不會引進更多? 所以居民抗議是有道理的.
那市府是不是應該把現有社會住宅弄好, 讓居民有信心? 說得好! 小的認為市府也想弄好, 但現有社會住宅先天不足, 預算有限, 居民配合度及收入, 各戶使用狀況....都讓事情無法辦好; 居民不配合, 那強制執行可以吧? 是可以, 民怨就沖天了!
小的是認為, 即然社會住宅成了嫌惡設施, 就不要蓋了! 為何要隨某黨起舞, 對台北市設籍之弱勢者提供租金補助, 隨他們到那租房子;可能又到萬華來, 因租金便宜!
反對蓋社會住宅的台北人你們是在想啥? 小的就是想這些!
當我聽到這則新聞的直接反應是
郝龍斌你或是你的幕僚是不是頭腦有問題!!!
社會住宅蓋在文山二期重劃區政大附中附近???
因為小弟日前參觀過日內瓦和史丹佛兩件案
小弟好奇的是...
住社會住宅的人負擔的起養車的錢嗎?
把所謂的社會住宅蓋在一個交通不便(相對於平地), 生活機能訴求清幽的地方
真的是對會申請社會住宅的人有利嗎?
試問對中低收入行動不便的老人們, 不用考慮到交通的便利性嗎?
如果是文山二期和仁愛路空總
我比較讚成空總
因為至少在台北市, 市府不會放任不管理
說不定還會營造成模範社區之類的
大大宣揚自己的政績, 民眾也比較容易有目共睹
如果蓋在木柵山區, 唉...官字兩個口...誰理你!!!
裡面再分3間，一共是 12間小套房
一個月是 6000 元
從小到大，我天天看一群人出出入入的，
有酒鬼，外勞，流鶯，你想到的一些毒瘤 都有，一星期大約會看到2-3次警察來
如果不是租金低的話，會吸引這樣的人來住嗎???
我想 大家都不希望你家附近有這樣的人吧~~(還一群)
另外對面的一個年青人，他老爸每個月可以拿快8千的補助，年青人和老爸天天打架
天天發酒瘋，
我家的房價會多高，我都不敢想，
如果社會住宅要蓋我家附近，我是沒差，因為平常時就很亂了
但要蓋在我新買的家附近，我一定會反對，誰知道會不會和我舊家的情況一樣~~~
有些社會弱勢的和會出問題作亂的 是相同的一群
Yung-chieh wrote:
沒錯蓋社會住宅為何會...(恕刪)
看來下輩子重練好了
老老人家 wrote:
小的住萬華青年公園附近, 不過不是國宅!
郝市長社會住宅選前要蓋在帝寶旁, 居民反對; 選後要蓋在青年公園原馬場舊址, 居民反對, 那天公聽會小的也去反對; 現在找到文山區, 居民也反對! 為什麼? 看看現有的社會住宅是什麼狀況, 就明白了!
反對的顯然是怕拉低房價, 但大家不是抱怨房價太高嗎? 拉低不是好嗎? 小的對房價倒沒意見, 但環境不能變糟; 大家對萬華是什麼印像? 遊民多, 髒亂, 是吧? 蓋了社會住宅會不會引進更多? 所以居民抗議是有道理的.
那市府是不是應該把現有社會住宅弄好, 讓居民有信心? 說得好! 小的認為市府也想弄好, 但現有社會住宅先天不足, 預算有限, 居民配合度及收入, 各戶使用狀況....都讓事情無法辦好; 居民不配合, 那強制執行可以吧? 是可以, 民怨就沖天了!
小的是認為, 即然社會住宅成了嫌惡設施, 就不要蓋了! 為何要隨某黨起舞, 對台北市設籍之弱勢者提供租金補助, 隨他們到那租房子;可能又到萬華來, 因租金便宜!
反對蓋社會住宅的台北人你們是在想啥? 小的就是想這些!
我也住萬華
我的想法跟你不太一樣
既然萬華給人的印象是不好的
能不能借這個機會把社會住宅做好
扭轉別人對萬華的印象
就好像前任市長講了二任的軸線翻轉
有用嗎?還不是嘴上說說
有機會給你，要不要做看看?
內文搜尋
從 APP 打開
X