投資客沒有錯 (第7頁)

picnic

picnic
個人積分：62分
文章編號：26255597

62分

61樓

2011-03-03 11:43

投資客沒錯. 他們用高超的資金操作手法把小錢滾成大錢, 是他們有本事. 需要投入大量資金的投資客就low掉了.

arf01

arf01
個人積分：66分
文章編號：26255824

66分

62樓

2011-03-03 11:52

投資客、投機客，基本上，他們的作法都沒有錯，但是要知道，投資是有風險的...

所以，政府對這樣的投資行為課稅，應該也在他們預期的風險範圍內吧??

政府本來就會干預經濟運作，避免貧富差距越拉越大，造成嚴重的社會問題，所以，政府這樣的打房，也是正確的(只是應該是沒啥效果啦)...

GodRodman

GodRodman
個人積分：0分
文章編號：26256072

0分

63樓

2011-03-03 12:02

Momo阿鴻 wrote:

人家冒著風險跟銀行貸款，跟家人朋友借錢投資，買低賣高也有錯?...(恕刪)

投資客當然不會有錯

錯的是「投機客」

你借錢去屯米屯油屯酒，看你有沒有錯
米油酒不能屯，房子就可以屯?
如果房子可以屯，政府打什麼房??

aa2176

aa2176
個人積分：1分
文章編號：26256081

1分

64樓

2011-03-03 12:02

jjhuang.tw wrote:
沒有不景氣,只有不爭氣..
投資客多努力賺錢撐住,好嗎?

大大好酸阿

幫你補2句話送給投資客
成功的人找方法
失敗的人找藉口

tsaigavin

tsaigavin
個人積分：171分
文章編號：26256134

171分

65樓

2011-03-03 12:05

怎麼覺得這個版好像有紅衛兵在打黑五類的感覺...

投資客(不動產)和投資基金,投資股票....等等立場有不同嗎?

大家都是為了讓自己生活更好!!

我支持政府適度的打房調節房價,且房價的高漲絕非完全投資客的責任, 政府政策, 建商(供給者)兼具!!

試想,以前房貸利息8%, 買1000萬的房子跟現在利息2%, 買4000萬的房子利息負擔是相同的,所以,房價豈有不漲的道理??
這是大環境所造成的"投機" 機會, 資金自然很難不蜂擁至不動產!!

投資有風險, 貸款成數降低,利率調升,不能只繳息, 交易要繳稅,甚至房價下跌, 這些風險都是投資客要承擔的, 所以也沒有必要將投資客視為過街老鼠吧!!

我比較懷疑政府政策執行的決心!!

風會告訴我

風會告訴我
個人積分：66分
文章編號：26256494

66分

66樓

2011-03-03 12:22

你在怕什麼又還沒通過

這樣就在怕了

你不適合當投資客啦

嘉澤

嘉澤
個人積分：247分
文章編號：26256565

247分

67樓

2011-03-03 12:25

有實力的投資客是不會用現金買房子..

......有誰願意用10年前的價格賣掉現在的房子......

zgenius

zgenius
個人積分：101分
文章編號：26256568

101分

68樓

2011-03-03 12:25

Momo阿鴻 wrote:
投資客也是有風險的

所以打房後，投資客不敢隨便投資，就可以降低風險了阿~
也有幫到投資客阿~
政府有錯嗎？

Michael-Ku

Michael-Ku
個人積分：39分
文章編號：26256591

39分

69樓

2011-03-03 12:26

CC1311 wrote:
房子是民生必需品沒錯...(恕刪)

民眾當然可以依自己的能力、需求挑選吃50元或500元的便當，
可是如果炒房上漲的結果，
50元只買的到一碗陽春滷肉飯，而500元只能買到一碗牛肉麵
您這樣的邏輯有通嗎？我為何要多花這麼多錢買原本不用這麼貴的東西呢？

Kevli

Kevli
個人積分：257分
文章編號：26256748

257分

70樓

2011-03-03 12:33

我現在只恨我沒有個超級富爸爸
不然我把市面上的米全部收購
讓你想吃米買都買不到
然後再提高售價三成來賣大家

所以不要再攻擊投資客了，他們只是剛好有錢，剛好想賺一般老百姓的血汗錢罷了
沒什麼了不起的 = =