• 16

從陳光標事件看台灣未來房市景氣...

個人也是很認同陳光標來台撒錢
至少他撒5億
5億都會到需要這筆錢的人的手中
執行率100%肯定很簡單
他撒錢的高調風格 好是好不
法律沒規定發錢要低調吧
那就是好
讓他爽
搞不好越發越多
執行率保證破表
總統發紅包不也很高調

反觀台灣一般的行善團體
善款真正進到窮人口袋的比率
不知道有幾%
不是說台灣行善團體不好
但是效率肯定沒陳光標好

進到政府的善款
更不用說
肯定比率更低
不小心還會被汙走

基金會
有錢人用來避稅省到的錢可能還比幫助人的還要高吧


MK2isgood wrote:
你也知道是在說你阿呵...(恕刪)


呵呵!你用來証明你高明的邏輯...還真是高明啊...

你高興就好..


booth0168 wrote:
反觀台灣一般的行善團體
善款真正進到窮人口袋的比率
不知道有幾%
不是說台灣行善團體不好
但是效率肯定沒陳光標好...(恕刪)


我也認同他的效率...

但行善這件事,不是效率高就好.

人家說,救急不救窮.

也許他這次救急了,但以後呢?這些人還是會回到過去的問題.

台灣還是有很多行善團體.

這些人默默在作事,真正去給需要的人所需要的溫暖和技能,

幫助他們站起來,最後能獨立,甚而能再幫忙他人.

這才是行善的真正目的,而不是施捨.

不過.

其實他後來也從善如流,改變作法.

我認為至少他的本意不會是壞
booth0168 wrote:
個人也是很認同陳光標...(恕刪)


台灣民間團體或政府單位很多都是默默在貢獻關懷弱勢 為窮人送飯照顧行動不便生活有困難的人 這些新聞大愛台常常在播 他們都是持續且努力的在做..

一個陳光標來台佈施之後 台灣比較先進的慈善機制, 馬上被打亂.. 倒退50年~

現在竟然有人說員外在市集發饅頭布施的做法比較先進..

我只能苦笑說 醒醒吧你..

慈善是需要企業管理的, 所以巴菲特才會說 世界上他只相信一個人能讓慈善發揮最大的效益 那個人是比爾蓋茲..
OAK ! wrote:
大愛台...(恕刪)


老實說....
這個團體....管理方式爭議不小
她發放的救濟的那些人..

的確很多有需要救濟..

沒有工作, 單親, 身心障礙, 行動不便等等..

可是有很大一部分, 都是職業的..

整天都是要吃不努力的..

那種人就算你把魚擺在她面前, 再拿根釣竿請他自己釣,

他還是會覺得麻煩, 請你直接把魚抓起來給他的人..

台灣有很多會默默行善的人..

只是平常鮮少人知.. 報紙也很少會提起..

只是這位陳光標, 這種高調的行為,

會讓人家覺得.. 他真的只是在作秀而已..
我的相簿 http://www.imagegateway.net/a?i=InpmXKd2po 世界宇宙無敵超可愛.. "北極熊"

kerma wrote:
國內有錢人
都會成立什麼什麼**基金會
然後找自己人在裡面上班
再把要繳的稅金
捐給慈善事業
再辦一些華麗的慈善晚會
最後錢真正花在需要幫助的人身上
到底有幾成



+1

結果錢還是放在他自己的口袋裏,被黑掉了

我贊成錢直接發紅包給有需要的人比較快也比較實際
陳光標加油!!

bcn2718 wrote:
我贊成錢直接發紅包給有需要的人比較快也比較實際...(恕刪)


說得好..

但...

誰是有需要的人?如何認同?

給了之後呢?下次再來給一次?會因為這次紅包,他們的生活就不一樣了?
攔路要錢 剛好而已啦
飽食而後知榮辱

我小時候 居無定所 三餐不繼
更談不上受教育
16歲開始做童工
我是苦過來的
對我而言 貧窮比死亡更可怕


我也同意樓上各位的想法
但是叫一位大陸人
捐個5億
然後走人
最後5億不知道跑去哪
真的不如在自己手中發一發
也是不錯的做法
反正就當作過年發紅包
大家都開心(我是不知道有誰不開心)
剩下比較長期關懷弱勢
在留給台灣自己來做吧

而且一個5億
就能打亂台灣的慈善機制
好像沒這麼嚴重吧
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?