• 56

40年房貸與亡國滅種..


chinyihli wrote:
以這個邏輯來思考的話...(恕刪)



只要有人接手,房價往上的趨勢就不可能改變。。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

大大講到重點了,完全命中!!
所以40年房貸政策就可以讓原本買不起的人接手,
最後變成要兩代才還得完的"二代宅"!~

真的變成壓垮駱駝的最後一根稻草...
嘆!~
我運氣比較好,在SARS時後進場撿便宜買內湖31坪公寓不到600萬(那時候還嫌貴)
那時候沒人要買房子(屋主自售一年乏人問津),
我獨自用3W的薪水存3年付幾十萬頭期款就進場了,
現在被推升漲到千萬,
這幾年陸續有內科發展(外資熱錢應該貢獻不少),捷運完工...
這些都是推升房價主因,
房地產是古老行業,一個景氣循環走完要很長時間(想當初1X年前大家還討論房地產怎那麼慘..)
看到身邊的人到結婚時才想到要買房,剛好錯過時機
房市與股市有共通特質,都存在著市場供需與投機操作特性,
沒有人一出社會就買房子(除非家人資助),不然應該是計劃性理財與不斷長期看房,
這是每個國家都會發生的問題(最近聽到同學香港買20坪花900w..我的天阿),
所以理性與等待看待這現象,遲早會回檔的(但絕不會低於SARS期間),
一切回歸市場供需機制,不要陷入那些投資客的圈套.....
其實台灣也只有台北在貴
其他地方便宜很多
不要在台北買就好拉!不過我知道很多人想當天龍人

卡卡的 wrote:
你永遠都是年輕人??
你的一輩子永遠只能賺22K / 月 ??!!

...(恕刪)


負面的想法

永遠比正面的想法來的吸引人的眼睛

所以。。。。。不管做啥都錯

久了以後沒有人想要做事

lien291
大家都好會說 不如去選個立委 還是當個經濟部長好了
cccc

marcus200115 wrote:
看這個說法蠻像在玩大...(恕刪)

說的好~推推推~~
不要怕累,怕的是沒有累的機會.
人多的地方不要去,
學學巴菲特的投資觀念,
股市現在又在唬爛萬點了,
這些法人通殺散戶的心戰喊話技倆,
同樣適用在房地產...那些投機客差不多要下車了

lien291 wrote:
負面的想法永遠比正面...(恕刪)


榨乾老百姓總是比得罪財團來得容易, 也因此官員總是只會找老百姓下手,
久了老百姓就把所有官當狗官.
40年房貸的本意不是讓買的起的人買,而是要榨出原本不一定買的起的人買,簡單的說就是讓更多的錢流入房市,受益者是誰?花40年買到的人?還是現在手中有房的建商投資客?表面上是讓大家都買的起,但實際上是在幫既得利益者做解套讓他們能繼續炒做下去,花40年貸一個房子?還完剛好做RM 真是都算好好....

frack wrote:
實際上,吸引這些買方進來買房,
背後的目的其實是要讓手上一堆不動產的賣方出貨而已!!...(恕刪)

是嗎?

政府還有其他政策,
例如,一年內轉手、預售屋轉手要查稅和提高稅率等措施,

請問你又怎麼解讀呢?
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?