chinyihli wrote:以這個邏輯來思考的話...(恕刪) 只要有人接手,房價往上的趨勢就不可能改變。。^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^大大講到重點了,完全命中!!所以40年房貸政策就可以讓原本買不起的人接手,最後變成要兩代才還得完的"二代宅"!~真的變成壓垮駱駝的最後一根稻草...嘆!~
我運氣比較好,在SARS時後進場撿便宜買內湖31坪公寓不到600萬(那時候還嫌貴)那時候沒人要買房子(屋主自售一年乏人問津),我獨自用3W的薪水存3年付幾十萬頭期款就進場了,現在被推升漲到千萬,這幾年陸續有內科發展(外資熱錢應該貢獻不少),捷運完工...這些都是推升房價主因,房地產是古老行業,一個景氣循環走完要很長時間(想當初1X年前大家還討論房地產怎那麼慘..)看到身邊的人到結婚時才想到要買房,剛好錯過時機房市與股市有共通特質,都存在著市場供需與投機操作特性,沒有人一出社會就買房子(除非家人資助),不然應該是計劃性理財與不斷長期看房,這是每個國家都會發生的問題(最近聽到同學香港買20坪花900w..我的天阿),所以理性與等待看待這現象,遲早會回檔的(但絕不會低於SARS期間),一切回歸市場供需機制,不要陷入那些投資客的圈套.....
40年房貸的本意不是讓買的起的人買,而是要榨出原本不一定買的起的人買,簡單的說就是讓更多的錢流入房市,受益者是誰?花40年買到的人?還是現在手中有房的建商投資客?表面上是讓大家都買的起,但實際上是在幫既得利益者做解套讓他們能繼續炒做下去,花40年貸一個房子?還完剛好做RM 真是都算好好....
frack wrote:實際上,吸引這些買方進來買房,背後的目的其實是要讓手上一堆不動產的賣方出貨而已!!...(恕刪) 是嗎?政府還有其他政策,例如,一年內轉手、預售屋轉手要查稅和提高稅率等措施,請問你又怎麼解讀呢?