如真的要規究責任, 應該是政府要負最大的責任, 以下看法, 請自行解讀.
政府負責:
1. 都市計畫 - 有沒有分散資金平均建設?
2. 都市更新遊戲規則 - 容不容易推動? 對原住戶公平嗎? 話爽的? (其中的黑幕可以講一大篇了) 此政策對房價一定是炒高
3. 房貸可借成數 - 銀行願意貸給你 5成、7成、9成影響很大, 大到影響房市
4. 交通網、公共運輸工具的方便性 - 不用解釋了
除了3黃1劉這幾個比一般人懂得借錢來玩、心臟較大, 對幾區塊房地產有影響力以外, 炒房不是你我可隨便控制的.這些大小投資客也是隨著政府的政策投機賺錢而已, 炒股票也是一種投機.
當台灣政府早該輔導新的產業 (金雞母) 創造高薪就業機會時, 整個提升國民所得時, 對岸台商回流的熱錢、大陸人的資金早已進來買了我們買不起的房地產, 屢屢創成交新高, 房市當然是打不下來. 打房的口號......只是講出來安慰多數沒錢的人而已.
相信不久(1~2年), 大安區、信義區20~30年的舊公寓就會破百一坪(現在已成交7x~8x).
那可是高達$4XXX萬保證金被沒收!
freeflow wrote:
關於你的論述，在此很遺憾的告訴你，零分！
人家立論基礎是房地，是民生必需品，你拿那些股票、黃金……的出來要怎麼比較啊？沒那些東西人會活不下去嗎？
你別說沒地方住人也能活下去，就算流浪漢想躺下來睡覺也要有塊地啊！
請你先拿出能互相比較的東西再來評論別人的對錯吧。
還有，請要有個觀念，法律允許的事，不見得就是正確的事，更不見得就是道德的事。...(恕刪)
如果是這樣的話，你應該是 -100分了吧!!
房地是必需品? 那沒房的人死光了沒? 「居住」是民生必需品沒錯 ， 但是 居住 = 買房? 想太多了吧
「租賃」 <= 勒???????
請你先搞清楚你自己搞不清楚吧 ， 拿著2元1次方程式 笑人家 的微積分 是瞎搞不懂數學?
frc01 wrote:
呵呵, 我也勸你好好工作吧, 樓炒太多是不好的..
另外會炒樓不代表 你就比不會炒樓的棒哦..會炒樓的不代表你就比不會炒樓的有錢哦..
不要老是一附高高在上的態勢.. 這點請記住. 無奈
另外 他們心臟大顆,有膽勢,有遠見是 " 因 " , 賺了錢是 "果" 這我當然知道. 但現在討論的是 "這件事" 到底對不對. 把房價搞到天價去, 讓多數人只為有一個遮風避雨的殼就得 背一輩子的債, 如果你認為這樣是對的, 這樣是理所當然,
這樣的錢是賺的心安理得的, 那就繼續吧, 希望你的子子孫孫以後都一出生就是有殼階級吧.....(恕刪)
只能說你會是窮光蛋真的不是沒有原因的，送你 4各字
「你爽就好」
另外要抱怨去閒聊版比較好 ， 哪邊支持抱怨的人比較比較高（ ９０％起跳 ）
內文搜尋
從 APP 打開
X