• 21

房市多空推背圖之2012大決戰

E93KING wrote:
不是這樣算吧

您怎不說原來20坪房子(每坪20萬)=400萬

現在想換40坪
舊屋漲價(每坪漲20萬)=賺400萬

拿這400萬搬到三峽一坪10萬可買40坪,還賺400萬,等於白白賺了三峽40坪的屋子,

房子漲不是全部地區上漲率都一樣的,這個您不會不懂的.

所以結論:自住的房價漲愈大,對自住客愈有利...(恕刪)

聽你在亂講,那有拿LP跟雞腿在比的,照你說的乾脆搬到三芝或福隆好了更便宜賺翻了。更何況台北縣市第一或第二環都跌價時,三峽的房價會跌得更慘。
房價漲跌應該看市場自由機制吧,難道現在有房的人希望自己的房價下跌?還沒買房的人希望買到一直下跌的房子?與其要打房不如多一些基礎建設,南北發展均衡.想在大台北買房的不外乎工作方便,大台北資源比較豐富.如果其他縣市也有更多的工作機會不是更好嗎?
剛出社會的時候看一堆南部上來台北上班的同事一個月賺三萬多,扣掉房租吃飯等等每個月都變月光族,過的苦哈哈的,也存不到幾個錢...房價給他跌給50%也買不起.

提高南部的競爭力,增加工作機會,把南部幾各大縣市建設的美輪美奐,誰還要住台北...
Moerik wrote:
聽你在亂講,那有拿LP跟雞腿在比的,照你說的乾脆搬到三芝或福隆好了更便宜賺翻了。更何況台北縣市第一或第二環都跌價時,三峽的房價會跌得更慘。

)


我聽你在亂扯,賣自住高價房退休後搬到郊區例子一堆,別人享受人生有自己的方法.人家4..50歲想退休
搬到郊區過爽爽有何不可?請問這是犯法了??還是違憲了?[XD]

就像你自己說的,台北縣市第一或第二環都跌價時,三峽的房價會跌得更慘..我很同意啊,這樣不是更好,
退休者可以買的更便宜啊,你這不是自我矛盾了

自住的房價漲愈大,或是相對跌愈少,本來就是對自住客愈有利
如主題 選舉影響房價
看開一點
大家不是整天買房
選完又會還來的!

呵呵

開版大大

有體會到我說的了嗎?
很多表面事物背後藏著的東西不難懂,但要學會 獨立思考....

E93KING wrote:
拿這400萬搬到三峽


為什麼又要搬到三峽阿??

實在真的不懂!三峽到底哪裡這麼好????
E93KING wrote:
+1,完全正確,好東...(恕刪)


自然取決於市場機制?

去掉投資客、財團,這句話倒還滿有道理的。
E93KING wrote:
上當了吧,,連你都承認台北市是好地段,那還怪台北市房價高
人家p大賺錢入袋,這是p大的福份,你就別管別人口袋賺飽飽後到哪邊退休過爽爽.
因為跟你沒關係啦趕快記起來喔!!(恕刪)


上當?! 有人說台北市是爛地段嗎? 台北市是全台灣最好的地段, 無庸置疑, 沒人會反對

但他一路漲下去, 對台灣經濟與人民生活品質來說真的是好事嗎?!

我現在也是過爽爽阿, 完全沒有羨慕別人的道理......

倒是大師您大力唱高房價的論調,

理由是: "可以賣掉好地段的房子, 去買在較差地段的地方--> 叫做過爽爽"

等於是: "賣掉台北市精華區房子, 去買在國際海灣城市, 球場第一排--> 每天打高爾夫打到腰扭到, 叫做過爽爽"

這個邏輯, 讓在下覺得十分佩服, 對您的敬意再度推升一級!!

為什麼您總是無法面對自己的邏輯, 顧左右而言他呢?? 大師應該都是很有Guts的!
E93KING wrote:
就像你自己說的,台北縣市第一或第二環都跌價時,三峽的房價會跌得更慘..我很同意啊,這樣不是更好,
退休者可以買的更便宜啊XD,你這不是自我矛盾了XD...(恕刪)

太好了所以同理代表你也認可房價跌對自住客有好處囉。
E93KING wrote:
自住的房價漲愈大,或是相對跌愈少,本來就是對自住客愈有利...(恕刪)


可是您鼓吹大家把房子換到較差的地段耶,

這種地段怎麼可能會如您所說的會"房價漲愈大,或是相對跌愈少"呢?

這樣換過去之後資產不是很容易縮水卻不容易增值了呢?

如此不是造成了每況愈下, 年輕時當個贏家, 年長後當個輸家了呢?

大師~~ 開導一下吧~~
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?