• 9

央行罵一人買兩百間,投資客沒在怕??!

生菜明蝦鬆 wrote:
  獨木難支大廈,你...(恕刪)


我覺得2F說的很有道理

怎會有民眾跳出來嗆政府? 政府軟弱到這般田地? 背後一定有一堆根深蒂固利益糾結,不是我們這種升斗小民能夠理解滴。只是覺得很悲哀而已
帥過頭老兄是住新店安坑地區的職業投資客

他在智邦的房市討論區以經很多很多年了,那時智邦算是台灣討論房市最主要的網站

4,5年前要找房子注意相關資料都常看到他的發言

也有看到要集資投資房子的文章

沒想到以經玩到那麼大了


個人覺的他應該手上存貨不多,想找機會把一些投資客套牢洗出場在....


不要只打一般老百姓,那些建商也順便打一打
不然真的只會打到真正要買房子的人喔

再者新聞不是說了,那位大戶手上大概有300億的資金
那算算200戶,看來這位大戶手上的銀彈還很多
投機客開始狗急跳牆了

敢說彭總裁書唸的不多?!別以為錢賺的容易就囂張起來了,
你連他的腳毛都比不上阿!!衰過頭

彭總裁一定要硬起來阿,
打啪投機客,讓他們哭爹喊娘的叫不趕阿
淡江聲 wrote:
我說的合情合理,完全正確吧,是你把"投資"等同"惡行",對不對?

換屋,你30坪要換300坪,沒有不可以,沒有罪惡吧?

喜歡先賣後買,喜歡先買後賣,喜歡買而不賣,都沒錯吧?

但是,為自己選擇方式,自己負責任.

怕打房風險,就先賣後買(也有房價漲的風險),想兩邊賺,就先買後賣,買而不賣,

沒甚麼冤枉的啦.都只是一種選擇罷了.沒有哪一種比較合理高尚,

沒有哪一種比較冤枉.

至於搬去哪裡?更不是問題,不能賣屋之後,很快買嗎?不能邊賣邊找房嗎?

退一萬步,不能找地方短租嗎?租不到,不能住旅館?


不怎麼合情合理更不是完全正確, 換屋和投資沒有直接關聯性, 為何您偏要將兩者連結? 還自己認定弟將投資等同惡行咧?
弟就是不認同您原先講的"先買後賣,其實就是希望兩邊同時賺,就是有賺差價心態,也可說某種程度的投機客." 先賣後買, 或者先買後賣, 的確都是一種選擇啊, 這跟賺不賺錢有什麼關聯性? 一般人不能自由買賣房屋, 非得要扯上投資投機才叫做買賣? 不能因為家庭人數增加而需換屋? 不能因為換工作而需要另覓住所?

短租/ 住旅館? 強烈懷疑您到底有沒有搬過家或者當過換屋族?
哪天您必須要扶老攜幼還有一堆雜物家電家具要處理的, 最好您還會想短租/ 住旅館.

建議您不要凡事只會朝投資投機的角度去想事情, 或許世界會開闊一點.
^^A 請多多指教~
真的很囂張阿!!
總裁!!!你要硬起來真的打下去阿!!!!

~~~~~~

來打呀,我人在這裡呀,來查稅呀。誰怕誰呀。
看來帥過頭現在是空手, 想找買點
~~~~~~
算你狠,我要其他投資客無法進貨,我要大量進貨。
我要彭總裁打房,他真乖呀,快呀,用力打下去。
可能錢賺得太容易了
可以直接跟官員嗆聲

民不與官鬥,尤其房價高已經是十大民怨之首
這麼淺顯的道理都不知道
投資客中的佼佼者只有這種水準
真的生氣!!

~~
當你很窮時候,你就什麼也不怕了,我就是很窮,然後我選擇嗆聲
再來呢?
人跟錢全部跟著我來了。
嗆聲是對的;我有救了,期望我不再窮了。
併經濟大家一起來。
我也這樣覺得, 手上有貨的話,應該不會講這麼白目的話,
好像故意火上添油...

~~~~~~~~~
被你看出來了。
看來投資客真的是“窮的只剩下錢“
他們現在腦子理除了利益~
道德倫理應該都擺兩旁了!!

~~~~~
不對,我還有禮義廉恥,我目前是窮瘋了。
你窮跟我窮的反應不一樣而已。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?