敢問叫喊買不起房子的大大:眼界是在那裡?? (第7頁)

K1Pan
個人積分：22分
文章編號：20832423

22分

61樓

2010-07-10 10:22

其實我很同意這種看法
資本主義的社會就是這樣跟不上的人就被淘汰了如此而已
(除非你想要往共產主義走)

與其花很多時間去抱怨不如花更多時間去評估未來的局勢
然後期望自己能在未來占一個相對有利的位置

難不成真的有人認為在這個開放而且日漸國際化的市場機制

在網站上面放消息跟批評就可以把房價壓下來 ???
( 因為豐田板是認為批評跟酸文才讓豐田出新車的

)

我個人是認為台北應該會小幅整理對一些條件比較差的案子可能會有比較大的折價空間
不過如果是大家愛的環境好未來看好的地方我認為還是不用太過期待這不過是簡單的市場機制

米多

米多
個人積分：41分
文章編號：20833024

41分

62樓

2010-07-10 11:05

最近這種文還蠻多的耶
誰是最後那隻老鼠呢?
不過看的出建商仲介急了

printflbr

printflbr
個人積分：13分
文章編號：20833867

13分

63樓

2010-07-10 11:59

米多 wrote:
最近這種文還蠻多的耶...(恕刪)

+1......似乎很怕人打壓買氣

看了很多類似"沒錢買飯吃，為什麼不去吃蛋糕"的垃圾言論
只能說有錢人眼界就是不一樣

這年頭窮不打緊，還得被有錢人消費......真的是吃人夠夠

FiFi.Hsiao

FiFi.Hsiao
個人積分：0分
文章編號：20834024

0分

64樓

2010-07-10 12:10

liaokp wrote:
說真的取消...(恕刪)

這是沒買過房的人的說法。
買了房就不用買家具家電就不用裝潢住空屋睡地板?

用寬限期就是投機取巧?
這會罵到很多辛苦背房貸的家庭

當一切都得來輕鬆的人想的都很"簡單"
若你有機會買房千萬別用寬限因為這樣就是不自量力投機取巧喔

sky0678

sky0678
個人積分：203分
文章編號：20834038

203分

65樓

2010-07-10 12:11

你口中的破公寓
每坪2x萬的怎麼都沒看到
你說的地點到是30-40年的破公寓開價就要一千萬以上的到處都是
有點懷疑你是不是住那

過了石牌我記得捷運對面有一間新大樓
就開每坪70萬
買到好要花四五千萬

拿一般薪水族來看
一千萬的房子還只能買破公寓
真是想要破口大罵了

更不用說貸款之後的壓力

HaHaSue

HaHaSue
個人積分：66分
文章編號：20834145

66分

66樓

2010-07-10 12:20

FiFi.Hsiao wrote:
若你有機會買房千萬別用寬限因為這樣就是不自量力投機取巧喔
...(恕刪)

我先簽到好了

我未來買房還真的不想用寬限期

白白給銀行賺利息就算了

買了負擔不起的房子因而使用寬限期

過了三年

就會突然變得負擔得起了嗎？

如果是買負擔得起的房子

那又何必讓銀行白白賺三年的利息錢？

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

TONY_H

TONY_H
個人積分：0分
文章編號：20834246

0分

67樓

2010-07-10 12:27

跟既得利益者認真你就輸了 . 把時間往後拉長個 2 - 3 年再回頭看看就知道了杯 .

另外一版還有人說台北房價" 永遠 " 不會跌 .

只要自住購屋者撐得住 , 投資客跟建商就拿你沒輒 . 股市中持有股票的一方希望上漲可以獲利了結但其實是空方力道(因為等賣 ) 希望股市跌下來可以買低的其實是多方力道 ( 因為等買 ) . 看看前一陣子的調查 , 這波漲上來靠的是投資客還是自住客

PointView

PointView
個人積分：7分
文章編號：20834522

7分

68樓

2010-07-10 12:46

有人買Y phone已經排了18小時，

3分鐘前，卻有一群抱怨Y phone難買的人，嫌太貴，不想排隊.....威脅以後不支持Y phone

結果排了2個小時、20分鐘、1個半小時的人陸續加入他們.....

於是Y phone重新整理隊伍，讓3分鐘前才來的人自成一對，排在汗流浹背18個小時的人前面，

汗流浹背的人臉色鐵青，卻人少無語.....

只是有30個排了24小時的人，把剛買來的Y phone砸爛......

結果
這款Y phone賣的其爛無比

水天宮

水天宮
個人積分：25分
文章編號：20835403

25分

69樓

2010-07-10 13:51

不知怎麼搞的!!
越來越多人不食人間煙火了

yenhaw

yenhaw
個人積分：0分
文章編號：20835496

0分

70樓

2010-07-10 13:59

jaroy wrote:
房價屢創新高的核心問...(恕刪)

如今遺產稅調降~!
有錢人在海外的資金匯回台灣的結果..
這就是造就了房價屢創新高的原因!

這句話說到重點了... 五年前, 我們公司在僱人, 有一個人來應徵,這個人剛從中國回來, 他說能出來面試真好. 那我們就問他對薪水的期望:他說他家在中國開工廠, 之前在家中幫忙, 現在生意都上軌道, 上班他對薪水沒有任何要求. 只要能上班就好. 言下之意就是, 基本上他家錢已經賺飽了, 上班只是要來交朋友. 這故事跟房子的關聯就是..

我當下第一個反應就是, 要是這些人把在中國賺的錢送回台灣, 我真不知道台灣的房價會變成怎樣. 因此當天就跟我爹娘說, 我要買房子. 經過一個月後, 很順利在中山國中附近買了 30 坪的國宅. 當時一坪才 25 萬.

最近要幫我以前主管找這附近的房子, 一坪已經 48 萬了

. 當年的我 32 歲, 薪水 5.5萬. .... , 現在的我 37 歲, 薪水 6.5 萬. 我只能說, 好在我當時有買, 不然現在把我打死, 我也買不起. 所以現在說什麼都太晚了..... 房價我個人是覺得, 要跌不容易, 因為基本上是資金推起來的.

再給分享一個想法, 如果各位有去觀查倫敦, 巴黎這些大都市, 很多房子都已經被大型的租賃公司買下來. 只租不賣. 台灣這種現像現在還沒有發生, 不過我想應該會在以後出現. 另分享一個想法. 英國之於美國, 可對應成台灣之於中國. 倫敦的房子是全球最貴的..... 這樣大家就可以自己再想想. 我走在路上有觀察房子的習慣, 基本上台北空屋率是很高, 房子住的人數應該也不多. 這點大家有興趣可從台北的廢水量變化,就可略知一二. 因為工作的關係, 所以分析事情會分析的長一點(看趨勢), 這已經是個習慣.

基本上, 如果可以住在台北還是很 happy. 不過不一定要住在中心(例如大安區), 大家可以找樹多的地方住(例如民生社區).

最後的結論是什麼勒, 套句我老版的話, 買可以買郊區一點, 租房子住在台北市(租金便宜). 因為老了也不在台北工作啦. 這想法大家可以考慮一下.