一個農民針對房價的震撼發言

ayler wrote:
假如房市不該受到管制, 那怎麼解釋網路與第四台費用要受到管制?
不用, 照樣活著好好

skybright2135 wrote:
從書本讀到的
如果在完全自由競爭市場，產品價格由供需決定。
但是並不是所有商品都是屬於完全競爭市場，就是賣方數量多、產品訊息公開、買方多且可以多比價。
其中有一種穩賺不賠的市場型態，叫做獨佔事業，也就是賣方只有一個。且商品價格由賣方決定；如何決定？資訊並不透明。

但是，房屋買賣並不是上述兩種。而是屬於一種叫做寡佔市場。也就是市場上僅有數家大型建商以及仲介商。商品價格也不透明。
當寡占市場的賣方處於競爭的情形下，商品價格仍會由市場決定。但是，他們通常有一招更狠的---那就是勾結。一旦他們勾結了，他們就形成了另一種獨佔。甚至比獨佔更狠，相互哄抬價格。如過要健全這種市場機制，就是要將商品資訊透明化，這種事要誰去做呢？除了政府以外，沒有更適合的。

但是，政府居然找業者問他們是否能公開商品價格？被業者拒絕。這是哪個笨蛋問的問題？又政府如無法得知真正成交價格，那麼課稅不就會有稅基流失的問題。這中間只怕不僅僅是怕經濟無法成長的藉口可搪塞的。只要政府無法做對於人民有益的事，就是一個有問題的政府。因為他放縱少數人得到暴利，多數人受害。

大家睜大眼睛看，不要只看房價有沒有在短期下降，而要看政府做了什麼？

人被生下來，居住是基本人權。但終生為了房貸而虛度一生絕不應是唯一的人生目標。

試問，將商品市場秩序正常化，會犧牲誰的權益？我想，既不是買方，也不是賣方的權益會受損；而是某些不想正當做生意的商人與政客的權益會受損。那麼我們要用什麼態度看待這個問題。
你有多少力量？ 不要輕忽自己，至少你有選票。