No14 wrote:
我同情買不起房子的年...(恕刪)
這階段是戰後嬰兒潮
所以『真正』買屋的需求會增加
(Sars的低房價、金融風暴後的低利、ECFA等話題，一同造就了房市的炒作)
其實如果仔細去觀看各國房市的歷史跟政府政策
就會發覺其中的循環了
(也會感嘆政府的無能...)
台北市房價比其他地區高這是很合理的事情
不過現在的問題是已經是高過頭了！
還有人覺得不買以後會更買不起...
我倒不這麼認為...
之前也發表過許多文章了
不過後來發覺實在是太多投資客跟房仲在攪亂
講再多最後都會被冠上『不努力』、『買大安區』、『沒做功課』、『Sars不買』、『投資客想低價進場』
真的是『欲加之罪,何患無詞...』
後來就很少上來看了...
唉...我又認真了...
但是所謂的忠告或省思
不見得適用在每個掙扎求生的人
社會資源有限..
中下階層的人數多可是分到的資源少..
這些不滿累積到最後鐵定會出問題
有時候不是公不公平合不合理
而是團體共存的情況下
傑出者必然要付出
否則光是妒恨就能要你命
--以下--
個性憨厚的老王失業已久..孩子生病
為了帶孩子看醫生他持刀搶劫富有的小李..
見報之後大家都捐錢給他..
這情況是否在社會上月來越常見了呢
解決方法不就是靠社會救濟
把有能力有錢的人去分配給那些無能力的人呢
當然之中很多是混吃等死不做事情的
但是篩選的大關是很難把握的
資本主義體制下財富少數集中是必然的現象
但是政府如果不能用體制把財富分配給窮人
最後不是暴動就是革命
這馬克斯大老早就說過了
所以我支持政府打壓房價跟抽富人稅
你現在付錢..好過以後流血
但是情況並不是買與不買 那麼單純
如果真的只有"單純"市場機制 市場需求在其中. 那當然以上論點成立.
現下問題是 資訊不對等.
"少數"把持資源的一方, 惡意作多,
譬如說 "少數"房仲 明明表價1200, 成交價1000. 事後此案成交價格仍以1200為宣傳價格 這就是 惡意作多.
(強調 "少數" 是不希望一桿子打翻一群人)
建商, 投資客, 房仲 都是享有房市資源的 一群人.
中產階級的上班族 藍領白領, 每年繳稅繳健保 沒一樣跑的掉. 結果買個房子 還要被 一些無良商人市儈 吸血
房價上升個50-100萬, 等於 要被老闆壓榨的時間 要再加計1-3年...
該嘆幾聲無奈都不知道了........
政府要做的就是平衡的工作. 如果天平嚴重傾斜一方...可預見的 做不好的國家 很快就會是下一個希臘........
jackyleersa wrote:
板主說得實在，抱怨是不能改變甚麼的！
4樓的大大，也不用想到下下一代怎麼辦！自己先搞定才是重點。
十幾歲時看著別人騎追風，名流........羨慕
騎著機車時，看到別人開三門喜美.........羨慕
開著三門喜美，看到雙B.........還是羨慕
自己開著雙B.........辛苦了這麼久------值得
這是過程，需要的是去做，而不是抱怨。
如果照你的邏輯應該是這樣：
十幾歲時看著別人騎追風，名流........羨慕
騎著機車時，看到別人開三門喜美.........羨慕
開著三門喜美，看到雙B.........還是羨慕
自己開著雙B.........看到勞斯萊斯------羨慕
然後無限循環..........
----------------------------------------
以為自己炒房無敵的，到最後受苦的還是子女，試問財富集中在少數人身上，地皮都被炒光的時候，窮人就會上演鬥陣俱樂部的戲碼，這對大家有好處嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X