• 7

關於[人民有住的需求 但沒有房屋需求]

ejan1969 wrote:
樓主有何證據支持你的...(恕刪)

你說的沒錯...

不過之前已得出一個結論就是,
一但做出限制,反而變成"物以稀為貴",
人人惜售,
更是擠破頭~

所以只能靠都市發展才有解
(話說回來也只不過是戰場轉移)

===========================
對了還有另一解是加重稅賦

===========================
另外,各位認為限制短期漲跌幅如何?
haa0107 wrote:
另外,各位認為限制短期漲跌幅如何?


加重短期買入賣出之稅賦,是不錯的主意,投機客很難把房子擺個五年十年。

對於自有屋主,住了二三十年,因家庭組成結構變動,而需要換屋居住者,假使課以高稅,則較易引起反彈。

投機客胸前不會掛著我是投機客的名牌,而投機客會做的行為,自住客也會做,任何的措施都是兩面刃,一刀下去就像化療治癌症一樣,好細胞跟壞細胞都會一起死。

很多人都會想,短時間買賣的就是投機客、手上有很多戶的就是投機客,大家都看得出來,你政府是瞎了眼是不是?

真要抑制投機客的話,有效的方法很多,譬如1年內不得過戶、預售屋交屋前不得過戶、還有樓主建議的一人不得持有超過一戶等,政府真的是瞎了眼嗎?做也不做。問題是,自住客也會有以上那些投機客的行為,譬如1年內要賣、預售屋交屋前沒錢所以要轉售、多少政府官員名下都有好幾戶房子,不見得都是買來的,很多都是繼承來的,這些政策一刀下去,投機客沒了,但是很多自住客也受重傷。

投機客的投機行為真能影響市場行情嗎?

房地產市場中最大的炒家是誰?
答案就是壽險業者,國壽跟新壽都是炒地出身的,要壓抑行情從源頭來就對了,問題是該做嗎?
ejan1969 wrote:
問題是,自住客也會有以上那些投機客的行為,譬如1年內要賣、預售屋交屋前沒錢所以要轉售、多少政府官員名下都有好幾戶房子,不見得都是買來的,很多都是繼承來的,這些政策一刀下去,投機客沒了,但是很多自住客也受重傷。...(恕刪)

不,我不是說短期內不得轉售,我是指漲跌幅~

不過前提當然是成交價透明化

ejan1969 wrote:
投機客胸前不會掛著我...(恕刪)

噓~小聲點~不然他們會發現聘請某張教授的某集團每年都在標地~靠 ! 看空房價還買地?
最近跟在香港的同學談天,他說,香港的房價才是真的無法無天…

在最便宜的地方也要一呎 4000 港幣,約一坪 57萬台幣… (這是在新界的)

香港島上的,有一呎賣到 7 萬港幣,約一坪 980 萬台幣… (by the way, 那個 unit 是 70-80 坪的,所以總價是約 7億~8億元)

香港島上,2坪大的套房,租 2 萬港幣… ( 8萬台幣 )...

---

但當然,同學說,香港本來就有世界最高房價的記錄…
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?