cccylll wrote:
你看到部份事實，卻以...(恕刪)
人力主義如何????第一次聽到吧???這個我幾年前開始有想到的.
腦帶無需太死板,
資本主義,社會主義也是"""人"""去想出來的.
很多東西是可以去試著思考看看,挑戰看看,
沒有絕對必要,陷在""""資本主義or社會主義"""僅這兩個選項中.
當然如果說真的不可行,那就不可行.理論做完,大致還是可以評估一些東西出來,
如果覺得可行,當然會小規模實驗等等.
如果說,真的不可行,那可以再"""資本主義"""裡,再去發展.
兩個思考議題是可以同時並進的,思考並不會花什麼太多的時間成本或金錢成本啦XD~~~~
-----------------------------------
以下,單純做思考用,這邊繼續回應,虛設工作那段主題
有時,你認真地去思考, 政府無條件去送錢給一些特定族群,如電視節目,很遭糕的節目台,對社會負面很大的節目
(我指的是比較情色,腥羶,鼓動人心奢侈品享受的.)
政府錢通通都送給你們,你們原先一個月賺多少,政府如月發放給你們,
請你們不要再工作不要再上班不要再做節目了.
是的,也許一年送給他們的錢是10,20億在計算,
然而,這樣的節目變少了,或不見了,人心不容易受到污染,奇怪的貪念減少了,整個社會風氣變好了,
整體是利多還是弊多???不知有否思考價值存在 ????
但是資源是無限的嗎 ? 大家都知道不是…
你我皆知環境有其自然恢復的能力 , 人類最適合的生存方式
其實不應超過環境的自然恢復能力之上 ,
然而經濟學的發展卻使人的生活方式遠遠超過 ,
所以經濟學其實是門邪惡的學問 , 雖然你我皆深陷其中…
llinsh wrote:
物种竞争本是自然法则...(恕刪)
從經濟面的實行方向,成立企業,我手中已經有約10個上下的企劃案,
有小型也有巨型,我大概需要4~~5位CEO幫忙(就是需要有一定程度或有經營能力的人)
另外需要好幾位,有資工背景的人才,(程度大概需要月薪四萬以上的程式功力,有一個大將那會更好@@~~)
南韓三星的經營模式,CEO集團化,
我有很相似的經營模式,也是CEO集團化.
----------------------------------------------
非經濟面的方向,也是有,只是這個比較不容易去討論,
因為到底要做到什麼程度???每個人的想法會不一樣,
這方面目前還不太知道該怎麼做.
內文搜尋
從 APP 打開
X