• 13

台灣飛壘房價泡泡口香糖,請大家用力吹(2010/7/25更新)

樓上果然是巷子裡的
大陸房價還會再大漲 但已經不會是那些沿海城市了
andy2000a wrote:
敢問 日本的消失 10年
房地產 到底變化多大
應該是其他人想知道
有沒有 日本 消失10年間 房地產變化圖 ?
還有韓國 當年房地產是如何
東方人都很喜歡炒地皮
或許 大陸 韓 日
比較接近台灣 的情況
就算不相同 但是 民族性類似下
民眾反應 可能比較接近

日本從1991年房地產最高峰到現在剛好剩50%而已
victortong wrote:
日本從1991年房地產最高峰到現在剛好剩50%而已...

還好啦, 很多人還不是玩股票玩到剩壁紙也是很快樂的....
llinsh wrote:
樓上果然是巷子裡的
大陸房價還會再大漲 但已經不會是那些沿海城市了

順便告訴你中國有二億多的人民從農村湧進城市,
據統計有90%的家庭處於分離狀態,本地人加上外來人口的買房需求,
都執中在城市,一直舉中國房價上漲為例,卻又對其中因素一知半解。
只想擷取自己喜歡的來解釋,滑稽之至!!
llinsh wrote:
樓上果然是巷子裡的
大陸房價還會再大漲 但已經不會是那些沿海城市了...(恕刪)

有此一說..
之前以外銷為經濟主力,所以往沿海發展..
以後會以大陸國內消費市場為主力.所以以全國配銷為重點.
那取中間點,差不多就是武漢三鎮了..
都是聽來的,...
沒有實際進入內陸觀察..

大陸官方的工作是在避免崩盤,不是壓抑房價.
如果用公眾利益的方向解釋.那就錯的離譜了

我也推演,台灣官方因為有選舉的關係,應該要稍稍讓房市冷卻.
但又不能崩盤.儲備能量,等選舉前一年半,再把火昇起來..
反正老百姓也只記得一年多的政績,前面的痛苦全忘了..
站在台灣看中國 賺不到錢很合理
站在中國看中國 賺不到錢很可笑

離題了
反正信者恆信 賺者恆賺

civic99 wrote:
另一篇,個人覺得寫的很中肯,雖然是大陸人民網的文章,但至少比台灣現在敢說


本已不想加入這種對話(因為總覺得大家沒啥交集)
但是我真的很認同這篇文章。我之前也跟同事們說過相同的論點。
台灣的民眾要的是,賺錢的時候,行自由市場制度,政府不得干預(他們賺錢)。
賠錢的時候,行計劃經濟,政府要提供個安全網給這些投機份子。
可悲的是台灣政客已經淪落到討好選民/特定既得利益團體的好久了。
之前那位經濟部長,說了一句我想說的話,"政府為什麼要替人民錯誤的投資決定負責?"
可惜,就被砲轟了。

悲哀
llinsh wrote:
反正信者恆信 賺者恆賺........(恕刪)

用講的就賺了喔?
還賺者恆賺咧, 都不怕講這種不要臉的話.
很簡單為了選票~~~
政府也幫很多欠錢不還的用了很多的政策了啊
站在中國看中國一定賺,市場法則是通則,但各別發展是有地域性的,
同樣,站在台灣看台灣一定不會賠,等跌下來以後還有機會賺
站在台灣看中國賺不到錢當然合理,因為中國漲我們又不一定會漲
同樣,站在中國看台灣一定不會賠,因為炒爛的地方沒有商機啦!還是乖乖待在中國比台灣有前途啦.

結論,拉回標題的台灣房價依然還是泡泡.
另一個疑問:中國房價發展關台灣房價什麼事?
全世界的炒房行為不都同一個樣?把某一區炒爛了再到次級區炒,炒完一輪再從頭開始炒起.
股市會輪動,房價也會輪動.最簡單的判斷方式不就是籌碼供需?有錢纔炒得動,人多的地方纔熱鬧,看看現在台灣一般人愈來愈窮,自住型買房族群愈來愈少,泡泡就算不破也會慢慢消風.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?