andy2000a wrote:敢問 日本的消失 10年房地產 到底變化多大應該是其他人想知道有沒有 日本 消失10年間 房地產變化圖 ?還有韓國 當年房地產是如何東方人都很喜歡炒地皮或許 大陸 韓 日比較接近台灣 的情況就算不相同 但是 民族性類似下民眾反應 可能比較接近 日本從1991年房地產最高峰到現在剛好剩50%而已
llinsh wrote:樓上果然是巷子裡的大陸房價還會再大漲 但已經不會是那些沿海城市了 順便告訴你中國有二億多的人民從農村湧進城市,據統計有90%的家庭處於分離狀態,本地人加上外來人口的買房需求,都執中在城市,一直舉中國房價上漲為例,卻又對其中因素一知半解。只想擷取自己喜歡的來解釋,滑稽之至!!
llinsh wrote:樓上果然是巷子裡的大陸房價還會再大漲 但已經不會是那些沿海城市了...(恕刪) 有此一說..之前以外銷為經濟主力,所以往沿海發展..以後會以大陸國內消費市場為主力.所以以全國配銷為重點.那取中間點,差不多就是武漢三鎮了..都是聽來的,...沒有實際進入內陸觀察..大陸官方的工作是在避免崩盤,不是壓抑房價.如果用公眾利益的方向解釋.那就錯的離譜了我也推演,台灣官方因為有選舉的關係,應該要稍稍讓房市冷卻.但又不能崩盤.儲備能量,等選舉前一年半,再把火昇起來..反正老百姓也只記得一年多的政績,前面的痛苦全忘了..
civic99 wrote:另一篇,個人覺得寫的很中肯,雖然是大陸人民網的文章,但至少比台灣現在敢說 本已不想加入這種對話(因為總覺得大家沒啥交集)但是我真的很認同這篇文章。我之前也跟同事們說過相同的論點。台灣的民眾要的是,賺錢的時候,行自由市場制度,政府不得干預(他們賺錢)。賠錢的時候,行計劃經濟,政府要提供個安全網給這些投機份子。可悲的是台灣政客已經淪落到討好選民/特定既得利益團體的好久了。之前那位經濟部長,說了一句我想說的話,"政府為什麼要替人民錯誤的投資決定負責?"可惜,就被砲轟了。悲哀
站在中國看中國一定賺,市場法則是通則,但各別發展是有地域性的,同樣,站在台灣看台灣一定不會賠,等跌下來以後還有機會賺站在台灣看中國賺不到錢當然合理,因為中國漲我們又不一定會漲同樣,站在中國看台灣一定不會賠,因為炒爛的地方沒有商機啦!還是乖乖待在中國比台灣有前途啦.結論,拉回標題的台灣房價依然還是泡泡.另一個疑問:中國房價發展關台灣房價什麼事?全世界的炒房行為不都同一個樣?把某一區炒爛了再到次級區炒,炒完一輪再從頭開始炒起.股市會輪動,房價也會輪動.最簡單的判斷方式不就是籌碼供需?有錢纔炒得動,人多的地方纔熱鬧,看看現在台灣一般人愈來愈窮,自住型買房族群愈來愈少,泡泡就算不破也會慢慢消風.