ksman99 wrote:我倒覺得這是一個非常實際的看法現在的婚姻不確定性太高了如果再加上景氣的大環境的因素連工作的不確定性也來參一咖二者的加乘可就不是1+1=2,而是=3,=4,甚至更多 !!!嫁娶之前真的要想清楚免得後悔...(恕刪) 說的還蠻中肯的
分身1789 wrote:我覺得樓上某人講的可能是原因之一,結婚前的男人有房貸,表示房子已經在男方或其他人名下,女生可能覺得沒保障吧.....(恕刪) 一個問題可以從不同角度去理解。談話性節目的標題都只能以疑問句起頭,然後一堆節目來賓(也不知何方神聖)就討論抬槓抬到節目完,也沒有肯定結論,純粹只是提供觀眾意見參考,這種言論製作單位不可能負什麼責任吧。把疑問句的標題當成定見來解讀的話,就會有莫名奇妙的價值觀。譬如說銀行房貸也不是隨便小貓兩三隻就辦的出來,如果這種男人不能嫁,那女人幾乎可能不把銀行的徵信、風控機制看在眼裡,如此真是一個女超人。這種價值觀要合理化,還比較可能是因為房屋不在自己名下,感覺沒有保障的說法。可是婚前已經有房貸的男人,不就可能是因為要保障自己?兩方各自算計,最後都是兩個人,不可能組成家庭啦。
想起以前租房子房東是一個比我小的男生但是一口氣買下八百多萬的新屋(現在應該有一千六百萬嚕)被房貸壓得喘不過氣來自己跟爸媽哥嫂姪兒擠在小屋子裡生活卻把新屋租出去賺房租還經常帶著不同的女的朋友來參觀房子一付就是要娶老婆來幫忙付房貸的樣子根本不是因為愛情而結婚當然沒有女生要嫁他究竟把女生當做甚麼呢是提款機嗎?有本事買就要自己付得起呀!
NYPD SWAT wrote:這種節目少看為妙,常會出現一些詭異理論。之前還聽過主持人教一個有錢人理財法,就是用錢去滾錢......廢話,有錢人當然用錢去滾錢阿,沒錢的才用命去換。爛節目。 贊同上述觀點節目以前討論過,生養一個小孩好像要一千萬吧還有想要退休,要存到二千萬才行所以這輩子想成家立業順利退休,至少要賺到超過三千萬這種說法,應該會嚇到很多人,拼死拼活工作,也不結婚不生小孩感覺是站在小老百姓立場的人,老是在節目中說跟哪個大老闆打高爾夫球以前還很迷這個節目,現在覺得都是在胡說八道只有那個鄧醫師還有家扶的律師不錯,能獲得很多新知