a290861 wrote:照樓上說的邏輯~六個...(恕刪) 這是不知食肉糜嗎? 人有遇不遇之變!很多人是非自願失業你知道嗎?在無始劫的輪迴,角色會互換的.人也不會一直都順利的,即使有也很少!把失業者殺光好了,就像希特勒用達爾文的進化論殘殺!
亮哥+ wrote:若真有鎖也不錯,起碼...(恕刪) 只能說..被藍媒洗腦太深了.以偵辦扁案的標準去查老K的政治人物,我看全部關進牢裡絕對不成問題.扁卸任時國民平均所得有17xxx美元,經濟成長率近6%,股市還有八九千點.還有人在那邊嗆活不下去..結果反倒是現在沒人說活不下去...還一堆人說房價合理.真是個奇妙的寶島.
mingchun_lee wrote:樓上的會不會太忠肯了...(恕刪) 你如果有興趣了解2007年一直到現在,媒體是如何有目的的鬼扯的,您可以去參考比利潘的部落格(某人的雙重國籍案也是靠他才整個無所遁形),包含什麼M型社會,飆高的自殺率,鎖國,民不聊生這些媒體的不實報導,你都可以找到答案..http://www.wretch.cc/blog/billypan101&category_id=11091425可以從2007.10.13的文章開始看,什麼新貧族,M型社會..都是鬼扯.台灣的經濟在政權二次移交時,到底好不好,我們的馬總統就曾在金融風暴信心喊話中親口証實過:台灣的經濟體質不差..balalala絕非媒體報導的那一副衰樣.喔..這邊是房地產版,所以,別再相信什麼因為M型社會,所以房價高而誰誰誰仍買的起房子,是因為M型社會balabala的...若真有M型社會,那也是現在大量產生的.現在唯一的事實是:我們大有為的政府帶頭與建商仲介媒體,大炒特炒房地產.將老百姓的血汗錢都圖利給這些人去了.
j99 wrote:請出來說明一下為什麼說台灣國民所得十年沒有增加...(恕刪) 阿!!一開始我的文章就在上面,相 關連結就在上面, 連圖都畫好就在上面, 國民所得明明就是有增加 , 怎麼還會問這奇怪的問題?!再貼一次...國民所得統計常用資料(93SNA)
tinolan wrote:看樣子所得增加是有增加啦~但是跟房價的漲幅好像差距非常之大喔...(恕刪) 其實就是這樣, 別的國家也是如此, 因為房地產不僅僅是給人住的房地產, 他也是可以投資的標的. 既然是可以投資, 那就會如同股市一樣, 自然就會有可能超漲與超跌, 波動也會比國民所得這個死資料來的激烈....
kxyz wrote:這是不知食肉糜嗎? ...(恕刪) >>咦...!都沒仔細看我的帖~我早在兩年半前~就已經非自願性失業過一次了~也就是你說的~死過一次了o>>但那又如何?還不是要靠自己找工作~還不是要靠自己買房子o>(我在地台北人~一樣也是買到台北縣去~一樣還有近20年的貸款要繳~但那又如何?這社會遊戲規則就是這樣~弱肉強食~有能力(錢)者得之~除非再搞次革命~不過那也是換一批人翻身~一樣爽不到自己~還是早點習慣這遊戲規則~早點認命)
年度--國民所得(NI)(百萬美元)--平均每人所得(美元)80年------170,608----------8,34181年------202,241----------9,79282年------212,596----------10,19783年------232,220----------11,04084年------251,782----------11,86885年------265,587----------12,41886年------274,183----------12,70787年------250,908----------11,52288年------270,551----------12,32489年------289,607----------13,09090年------260,482----------11,69291年------266,832----------11,91492年------275,376----------12,24293年------299,167----------13,25294年------318,844----------14,07595年------328,709----------14,45596年------345,205----------15,12297年------347,079----------15,15398年------318,918----------13,878摘錄自:中華民國統計資訊網,國民所得統計常用資料(93SNA)印像中這一波房市起漲是從93年開始的以上面資料來看和平均所得增加是有正相關的但是98年的平均每人所得與93~94年和89年接近可以說"快要"跌回10年前的水準了聰明的大大們請自行解讀吧