• 77

那一年,我砍了投資客一刀 !

new-flag wrote:
不太懂樓上為何說加害...(恕刪)


因為他用那個價錢買一間破公寓~

就坐實了那邊稍微好一點的一定比那間高~

依此類推~房價因他而更一飛衝天囉~

而且你沒看他到處PO文~

就是一副賺到了~很爽的感覺~
new-flag wrote:
不太懂樓上為何說加害...(恕刪)


只要有借貸,
現今從某個角度來看就是造成經濟問題的成因之一,
因為更多的貨幣被製造出來.

但願負債的人都能真正還完(即使哪天房價跌了).

房地產真有那個價嗎?
答案只有一個: 有人願意買時.

現在正值 "量縮" 階段;
所以逆勢跳入的算是勇敢的,
不管任何理由而能順利賣出的可能還是算聰明的.

Carter0625 wrote:
因為他用那個價錢買一間破公寓~
就坐實了那邊稍微好一點的一定比那間高~
依此類推~房價因他而更一飛衝天囉~


您這樣的推論實在怪怪的,
事實上樓主hold住了房價,
原本開價15xx剩下12xx,
前手如果加計交易成本及利息,
應該是虧損。

不能說買了房就是加害者吧?

房價因為摟主這次的買賣一飛衝天?
是哪裡的房價?總共有幾間啊?

Carter0625 wrote:
而且你沒看他到處PO文~
就是一副賺到了~很爽的感覺~


我也很替他高興;
他做足了功課,省下了幾百萬,
從此有一個安定感,
正常人都會很爽吧?

sunhm wrote:
只要有借貸,
現今從某個角度來看就是造成經濟問題的成因之一,
因為更多的貨幣被製造出來.


您的意思是說,
假如房市是個泡沫,
樓主因為買房貸款而參與了吹這個泡泡?

new-flag wrote:
您這樣的推論實在怪怪...(恕刪)


我的想法是~

一千五百多萬時~有可能是裝潢過~掩飾過的屋況~

一千兩百快三百萬時~是漏水的破爛公寓~

花一百萬抓漏且解決之後~一般人也差不多開到一千五百多萬~

以上都是我的狡辯之詞~

基本上我只是無法接受花一千快三百萬買個漏水公寓~

拍謝~我沒那個眼光~無法接受

Carter0625 wrote:
我的想法是~一千五百...(恕刪)


這就是行情價,蛋黃區何止這個價錢~
是沒看過開價3000多的公寓嗎??
好地段一大堆都是~~~~~~~~~~~

沒錯, 這個案例應該表揚成"台北市房子也是有人賠錢賣, 投資房地產請小心謹慎",
事實上奢侈稅後, 我已經觀察到一堆小賠出場的案例..

new-flag wrote:
前手如果加計交易成本及利息,
應該是虧損。

不能說買了房就是加害者吧?
【2012/5/20前夕 有感而發】

『一年過去了!』我站在大門口 對著客餐廳望去,心中百感交集…

[其他感想 我放在心裡 自己知道就好了,
這裡…只談你關心的 房價]


高房價榮登 民怨之首 已經很久了,為此
專家學者 講了一大堆,
政府官員 說做一大掛,

但是,
「房價到底何時才會『真正』下跌呢?」你很想問,

我不是學者專家,也不是投資客,
沒辦法[也不需]列出一大堆 原因理由數據論證給你看,

~~我 只說兩點,
一、 利率:「笨蛋,問題出在利率啦!」
只要利率沒有升到三.四趴以上,房價就不會 大幅下跌。
->政府不知道嗎? [買不起房的]央行彭老不知道嗎? 但是他敢嗎??
->這樣你懂了嗎??

二、 金融風暴:
除非再出現一次 類似金融風暴[是「風暴」,不是「危機」喔]
或SARS風暴…等重大事件,否則房價就不會 在短期內大幅下滑。
->但是,如果真有那一天到來,請問你敢出手嗎??

所以,房價會 大幅下滑嗎? [你可以 再等等看??]

立場聲明:「我恨透了高房價!」


阿寶他爹 wrote:
【2012/5/20...(恕刪)


你恨透了高房價?
你已經買房了不是嗎?
房屋-如果沒貸款
房價跌你的資產不是縮水?
房屋-如果有貸款
房價跌-你要去哪裡增加抵押品?
矛盾...不通...
感覺怎麼你還是像個租房的?

xxbomber wrote:
這就是行情價,蛋黃區何止這個價錢~
是沒看過開價3000多的公寓嗎??
好地段一大堆都是~~~~~~~~~~~


不要再亂放消息騙人拉~

蛋黃區一堆比一千五低的公寓~

  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?