soulpower1217 wrote:
當然沒有這種規定，但這是一個公民該有的素質和做人的水準問題，台灣現在之所以變成一個被韓國和新加坡遠遠拋在後面的國家，就是因為我們的國民永遠都覺得出一張嘴抱怨是理所當然也是權力，我們台灣人可以非常輕鬆的講出100個我們不想要的東西，但是我們要甚麼?很抱歉，永遠講不出來。
可能一邊高喊反核然後一邊大開冷氣狂買車。毫無公民的自覺
反對你不想要的，跟公民該有的素質和做人的水準問題有甚麼關係?
要甚麼?不是講得很清楚嗎?反核不是嗎?
如果一個國家大多數人都反核，那廢除核電廠的後果本來就是大家要承擔的。
只是我目前看到的有關支持核電的言論都是用經濟效應來考量，廢核的言論都是用安全性來考量。政府是不是有義務把核電廠的經濟效益和安全性跟大家說清楚?至少是怎樣的Z>B?到目前都只告訴你核四一定要建，為什麼?也不講清楚，當然很多人會怕啊。錢重要還是命重要?當然很多人會選擇保住命要緊。
如果你今天很餓，我煮一碗麵給你吃，不告訴你多少錢，也不保證這碗麵安不安全，但最少吃了現在不會餓，你吃不吃? 吃完後下個月我跟你收10000元啊，你麵都吃了，給不給?你吃這碗麵後上吐下瀉，大病一場，你認為現在正在煮麵的人會理你嗎?
另外，台灣現在之所以變成一個被韓國和新加坡遠遠拋在後面的國家，我認為最大的原因不在於我們的國民，而是我們的政府。韓國和新加坡的國民都不會打嘴砲嗎?現在政府做得不好，當然要抱怨啊。一般民眾不像各位版大這麼專業，懂這麼多替代方案啦。如果我跟市場賣菜的歐巴桑說：｢你如果反核，請提出替代方案，不要為了反對而反對｣，只怕會被罵神經病....
還有，反核和反電是兩回事。如果你一邊反電，然後一邊大開冷氣狂買車，這才是毫無公民的自覺。難道只要反核就只能吹電風扇、坐公車嗎?
