小張再去打"繼承或贈與自始無效"或"買賣自始無效"是非常笨的策略,難度超高,可說幾乎沒有機會現在應該朝向以損失最少方式處理,買下投資客那一半才對,投資客變價分割的目的是要錢,小張若能向法官表示願意買下投資客那一半,那就有了調解的理油,法官會先讓兩造去調解協商,最好能協商出損失較少的價錢買下才是聰明的策略
旁觀者清,當局者迷........如果小張夫妻早有一半一半的認知,也不會走到今天這田地只怕小張夫妻仍是想要全部,而無法體認到現在各項情勢已經..................如果小張夫妻有一半一半的認知,那還有其它處理的方法也不會全盤皆輸,樓主可能就有硬仗打了,能不能獲利還不知?
Tracy k wrote:小張再去打"繼承或贈與自始無效"或"買賣自始無效"是非常笨的策略,難度超高,可說幾乎沒有機會現在應該朝向以損失最少方式處理,買下投資客那一半才對,投資客變價分割的目的是要錢,小張若能向法官表示願意買下投資客那一半,那就有了調解的理油,法官會先讓兩造去調解協商,最好能協商出損失較少的價錢買下才是聰明的策略(恕刪) 願意出錢早就跟自己人把房子買回來了何必走到這一步..........所以..問題是他們跟本就不認為他們需要付錢房子的一切都是他們的..才會變這樣
願意出"合理"的價錢和願意出錢字很像,但意義有一點差別!!因為現在有實價登錄,主張以實價登錄相當之數額買回,就有可能讓法官認為是客觀事實,合理的請求!黑羽斷翼 wrote:願意出錢早就跟自己人把房子買回來了
Tracy k wrote:願意出"合理"的價錢...(恕刪) 還一直在無限迴圈鬼打牆嗎?樓主通篇就是看小張&小張妻裝瘋賣傻耍無賴要求不合理條件(20w+2w/月就"搬",不是賣喔)大絕-自殘出錢買下或是賣出跟本沒在他們的選項內啊
版大 雖然你可能不會回我,但是我想知道要如何查詢判決書?我試著用案號找過了但是都找不到。另外我在想其一先打返還不當得利的原因是想讓對方的錢減少,以便在後續變價分割拍賣的時候即使行使先買權讓對方沒有足夠支付。其二變價分割後對方拿到的價金,實行假扣押,避免對方脫產,確保錢一定拿得到。
我在教小張如何和樓主談和解對他最有利,單純好心小張去找律師了,代表他策略改變了而且樓住原先也希望和解不是嗎?小張若有看到我的文,趕快去談和解就是他賺到!!shiji03 wrote:還一直在無限迴圈鬼打(恕刪)