滅盡緣於集起 wrote:
這個議題 之前有些人提過
但牽涉到民族性
類似的法令設定下去
會引起 有屋者的大反彈
例如 房子是我的 我不想要遵守那規定
或是 很多爛房客 這些規定會帶來很多糾紛
不是民族性的問題
是政治利益分配的問題
若真的對有屋者不公平,他國的有屋者不會反彈?
爛房客也可以用法令約束
現在台灣法令保護包租公太過頭了,搬家公司也在比爛的
然後台灣的房客不會反彈甚至是無力反彈
因為那些地主包租公和政商關係密切
市井小民無奈
所以大家才想買房而不願租房
根本不是錢的問題
還有,並不是任何事都可以扯民族性差異來當藉口
滅盡緣於集起 wrote:
我不懂 這個五子登...(恕刪)
1. 中國人一直以還是有土斯有材
2. 老拿國外來比~~每個國家都有其歷史背景~
社會福利不同~民族性也不同
3. 澳洲 加拿大 國土是台灣幾百倍
人口不過2 3千萬人....
==>你知道中國大陸的單一個上海(2400萬)2000年時候,成都(1400萬),北京(1100萬)
這一線城市有多少人嗎?你如果是商人會想東西賣到那個地方區~~
===>澳洲 加拿大 國土大~但不是每一片土地都有住人
===>俄羅斯的西伯利亞有些地分跟本住不了人
===>國土大小和人口數不一定成正比
4. 台灣不是人多的問題~是未來老人化的問題~
現在一個小孩養了1個老人~以後一個小孩可能要養2個老人
日本也是這樣的問題~
5. 在台灣福利制度不夠好~比不上歐美的老人有比較多的福利金可以領~
台灣人就算不結婚不生子~沒房子繼承...
不要說老了領錢~~~是你這輩子賺的錢也是讓你活到幾歲~
6. 你的熱血想法~~可能需要讓你走過人生的某些階段就會慢慢改變想法
7. 你的很多想法~~沒有對錯~~怎麼說都可以通
內文搜尋
從 APP 打開
X