參考你所說的 , 還不如這樣南部現已有一個核電廠, 北部有兩個核電廠各負責以濁水溪為界的南北部電力北部若不夠用自己想辦法找地蓋電廠當然南部也是一樣,不夠用自己想辦法,因為大家都要用電,但不想蓋電廠,也只能這樣了b8103010 wrote:關於核能與高房價,不...(恕刪)
台灣吵廢核四還沒運轉要廢掉那當初蓋爽的喔?用火力發電嗎?溫室氣體還不夠嗎?風力跟太陽能發電能提共多少電呢?水力發電一樣發不了多少電啊!要廢核能都廢掉阿替代能源是什麼?要廢核能請先考慮替代核能的能源哪來~別狂製造溫室氣體然後在喊節能減碳~~~每年都有人被熱死一年比一年熱這應該死的人比核災嚴重吧
以目前台灣的狀況來看,要說最有效益的發電真的就是核能...其他幾個"可能較乾淨"的發電形式在台灣有著極大限制,生產的能源不會比核能"便宜乾淨"。但核能在日本福島出現了非常重大的問題,台灣也是個地震頻繁的島國,你是否願意賭核四在新替代方案出來前能安然度過我們"絕對無法"預知的天災?而這天災絕對是毀滅性的。(就是地震!)再來說說一些很多人沒注意到的概念發電方式吧!目前較新的發電方式有核融合發電跟智慧電網的概念,一個是完全乾淨的能源,核融合wiki一個是結合現代科技來進行有效率省電的供電網。智慧電網wiki第一個台灣做不到,但第二項,智慧電網個人覺得是可運用跟開發的。如果台灣政府有心,智慧電網的確有暫時替代核四的可能性。但如果沒有成功替代,人民是否也做好準備接受電價的飛揚?而看到核廢料只要不放我家放哪都行的一堆台灣人民心態,還有不要核電廠又不要電漲的各種無語。我懷疑台灣人民是否有足夠的公民素養來分攤公共事務。要知道在瑞士這種高民主素養的國家,公民連一分輔助金都不拿就允許合廢料場蓋在自家附近呢...
很不客觀的討論! 很多都沒考量進去~ 只是在誤導不知情的人~台灣說物價不能漲! 你以為真的沒漲嗎? 瓦斯沒漲嗎?健保沒漲嗎? 泡麵沒漲嗎?雞肉沒漲嗎?油價沒漲嗎? 全都漲了~ 別還以為說不能漲就沒漲???一包洋芋片十元買不到?是沒漲嗎?要用電費來比~ 有沒有想過二國的基本公資差多少?井底之蛙永遠以為天空只有一公尺那麼寬~曾經也有官員說:三千cc的車算是小車~但他永遠也不會懂 對許多人來說~ 一台1.3的車只是別人的一個夢想...
基本上你說的一半對 其他替代能源可行性低然後高汙染的發電方式也不盡理想短期內我是支持核電 至少在可行的方案出來前但是 我反對核四 核四根本上就是有問題 一個工程走走停停多少東西埋在水泥裡面不知道 施工包商換來換去這樣的東西 我根本無法接受他商轉 完全反對請打掉原地重蓋核五吧