• 82

德國電費 與 處境 [附全球核電廠分布圖]


mosstsao wrote:
當我看到核四的牆壁裡...(恕刪)

所以你家牆壁有一點裂縫就整棟打掉重蓋
不然你與家人怎能住得安心
理性討論..
等下對立太嚴重引發筆戰
管理員又要鎖文了


CIH11 wrote:
你這樣就當作廢核代價評估喔

凡事不要只看表面
台電不用改革嗎? 都在說跟民營廠買電買這麼高
民營電廠每年大賺,高層退休轉任民營廠,沒鋪路?

你講的跟核四是兩碼子的事

CIH11 wrote:
你這樣就當作廢核代價...(恕刪)


SORRY 你說的貪污議題 我沒興趣~

我對實際上的發電技術 比較有興趣

甚麼鋪路的 我不懂 你慢慢研究吧
參考你所說的 , 還不如這樣

南部現已有一個核電廠, 北部有兩個核電廠
各負責以濁水溪為界的南北部電力
北部若不夠用自己想辦法找地蓋電廠
當然南部也是一樣,不夠用自己想辦法,
因為大家都要用電,但不想蓋電廠,也只能這樣了

b8103010 wrote:
關於核能與高房價,不...(恕刪)
lawrence
台灣吵廢核四
還沒運轉要廢掉
那當初蓋爽的喔?
用火力發電嗎?
溫室氣體還不夠嗎?
風力跟太陽能發電能提共多少電呢?
水力發電一樣發不了多少電啊!
要廢核能都廢掉阿
替代能源是什麼?
要廢核能請先考慮替代核能的能源哪來~
別狂製造溫室氣體然後在喊節能減碳~~~
每年都有人被熱死
一年比一年熱
這應該死的人比核災嚴重吧
以目前台灣的狀況來看,要說最有效益的發電真的就是核能...

其他幾個"可能較乾淨"的發電形式在台灣有著極大限制,生產的能源不會比核能"便宜乾淨"。

但核能在日本福島出現了非常重大的問題,台灣也是個地震頻繁的島國,你是否願意賭核四在新替代方案出來前能安然度過我們"絕對無法"預知的天災?而這天災絕對是毀滅性的。(就是地震!)

再來說說一些很多人沒注意到的概念發電方式吧!

目前較新的發電方式有核融合發電跟智慧電網的概念,

一個是完全乾淨的能源,

核融合wiki

一個是結合現代科技來進行有效率省電的供電網。

智慧電網wiki

第一個台灣做不到,但第二項,智慧電網個人覺得是可運用跟開發的。

如果台灣政府有心,智慧電網的確有暫時替代核四的可能性。

但如果沒有成功替代,人民是否也做好準備接受電價的飛揚?

而看到核廢料只要不放我家放哪都行的一堆台灣人民心態,還有不要核電廠又不要電漲的各種無語。

我懷疑台灣人民是否有足夠的公民素養來分攤公共事務。

要知道在瑞士這種高民主素養的國家,公民連一分輔助金都不拿就允許合廢料場蓋在自家附近呢...
很不客觀的討論! 很多都沒考量進去~ 只是在誤導不知情的人~
台灣說物價不能漲! 你以為真的沒漲嗎? 瓦斯沒漲嗎?健保沒漲嗎? 泡麵沒漲嗎?雞肉沒漲嗎?
油價沒漲嗎? 全都漲了~ 別還以為說不能漲就沒漲???
一包洋芋片十元買不到?是沒漲嗎?

要用電費來比~ 有沒有想過二國的基本公資差多少?
井底之蛙永遠以為天空只有一公尺那麼寬~
曾經也有官員說:三千cc的車算是小車~
但他永遠也不會懂 對許多人來說~ 一台1.3的車只是別人的一個夢想...


基本上你說的一半對 其他替代能源可行性低
然後高汙染的發電方式也不盡理想
短期內我是支持核電 至少在可行的方案出來前

但是 我反對核四 核四根本上就是有問題 一個工程走走停停
多少東西埋在水泥裡面不知道 施工包商換來換去
這樣的東西 我根本無法接受他商轉 完全反對

請打掉原地重蓋核五吧

metta-sati wrote:
我何時說 我支持核四...(恕刪)

講那麼多不就是在為核四護航

  • 82
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?