建商不想等了!永春都更案創首例...跳過拒遷戶!!

老老人家 wrote:
小的不清楚此事件!但...(恕刪)

bar0402 wrote:
我認為台灣的都更不是公益...

是公益的只有都更法的原意...

前者是執行面, 後者是理論面...

簡單講: 台灣都更是掛著公益(都更法寫的是公益啊!)的羊頭, 賣的是強奪民地的狗肉...

這樣有懂否?

基本上收拾釘子戶的想法我贊成, 但用的手法我不贊成....
至於該怎收拾, 我早說過了... 再問我你就丟臉了!

bar0402 wrote:
其實法院代表的不一定是公平正義...很簡單, 同一件案件, 每個審理結果都可以互相差十萬八千里..
借問哪個判決才是真正的公平正義? 三審代表的就是真正的公平正義嗎?
如果如此, 我們要一審二審幹嘛? 一律三審到底就好了嘛!
最高法院大幅擴編人力, 所有案件都由最高法院直接指揮!

老老人家 wrote:
很好,您總算有點修正...(恕刪)

bar0402 wrote:
可以! 但你修改了嗎?

我要把它修改成西方的都更單位完全執行..
請問我們的國家都更法照改了嗎? 沒有嘛!

bar0402 wrote:
因為那等於是合建了啊! 請問合建案這種民間交易行為有什麼是非善惡之分嗎?

老老人家 wrote:
小的前面不是已經問過...(恕刪)

bar0402 wrote:
幸好, 現在都更法已經名存實亡, 沒人敢再動用多數決惡搞了...不過你若要說這樣就是公益, 那還是不對了...只能說它不再是迫害百姓的工具...

bar0402 wrote:
你乾脆說困難在哪好了?
為什麼非得都更不可?

我不是說過, 只要有必要都更..
一律強制進行...

老老人家 wrote:
小的解釋一下(其實前...(恕刪)