rayhuang wrote:
火力發電才是真正最貴的吧!!
排放的二氧化碳造成地球暖化，全球天氣劇變，甚至造成地殼變動而引起地震，所造成的損失永遠也無法recover，所以費用是"無價"，人都死光了，也不必去計算了。
我想用個比較簡單的比喻來說明你的矛盾:
今天你開一台車，叫阿火吧。
你知道它的引擎會排放廢氣汙染環境。你也知道你可以透過一些方法，例如少開車，改善引擎效率，升級高科技引擎等等，來減少排放，降低風險。
然後你有另一台車，叫阿核吧。
你知道它的引擎會排放萬年不解的毒氣，開越多，累積越多。你也知道他可能哪天天氣太熱、被水淹了就自爆，自爆以後不只你家毀了，整個村子都會跟著遭殃。你還知道，這兩者都無沒有解決之道。
然後你說，嘿!不要改善阿火，砸大錢卯起來開阿核就好了!
------------------------------------------------
我想最近媒體有刻意冷卻福島核災的新聞，所以有些進展大家都不知道。
日本政府與東電評估認為福島一至三廠有可能"爐心熔穿"，比"爐心熔毀"還要嚴重，因為可能連圍阻體都會失效。
現在的平靜，只是我們看到的假象。在福島，一切都還是生死關頭。
對於台灣核電廠安全有自信的人，我只能說，請再多花點心思去了解一下。
去了解三十年前蓋的核電廠用了甚麼樣的安全標準，面對現在可能的災難有多可笑，補強措施有多麼自欺欺人。
去了解此刻還沒完工的核四廠是多麼的草率與兒戲。
不去看這些，忙著吵甚麼火力甚麼排碳量甚麼經濟發展，不過就只是模糊焦點罷了。
-------------------------------------------------
~Pain is inevitable, yet suffering is optional. ~
