德國電費與處境 [附全球核電廠分布圖] (第62頁)

metta-sati
個人積分：787分
文章編號：49786860

787分

樓主

2014-04-22 23:18

Old Brother wrote:
德國電費為35美分/...(恕刪)

你的10元/度是不含德國特有的附加稅~
如果先別管商周的10倍
2.7 跟 10 也4倍5倍了....含附加稅更是超過
丹麥是12 (不含附加稅)

另外我付上台電的收購價

視當年的公告購電價而定，2012年7-12月收購價格如下：
1瓩以上不及10瓩，每度9.25元。
10瓩以上不及100瓩，每度8.32元。
100瓩以上不及500瓩，每度7.97元。
500瓩以上，每度7.18元。

台電收購價就每度9元了...
你覺得德國電費10元有含附加稅嗎? 肯定是沒有

所以德國實際上含稅的電價絕對超過10元~

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=3874893&p=1#49786617

隔壁樓有討論

metta-sati

metta-sati
個人積分：787分
文章編號：49786887

787分

樓主

2014-04-22 23:20

a49432111 wrote:
發文者妳年入千萬你就是人,其他人都是奴隸.都不是人.
不要自以為很高尚.
(恕刪)

我何時說我支持核電????

我何時說我自己很高尚@@?

andybird

andybird
個人積分：67分
文章編號：49786958

67分

613樓

2014-04-22 23:23

bearsheep wrote:
簡單說，除非中國那邊冬天爆，而且爆很大，台灣要直接有等同爆炸區的影響，機率應該比核一核二核三廠直接污染影響小很多(恕刪)

機率小很多？小很多你就能接受囉？
那你為什麼要反核呢？
核電廠出問題的機率也很小啊？
反核要追求的不是零發生率嗎？
那怎麼講到這事就又說機率很小你可以忽視？

反核人士總是挑自己想講想聽的來打嘴炮
反核四？那核一二三馬上停好不好？
派一組敢死隊去把福建省的核電廠搞掛行不行？
再派一組敢死隊把核一二三廠裡的高階核廢料+蘭嶼的低階核廢料偷運到北韓或非洲能不能？

為什麼要這麼做？反核人士所追求的零發生率就得這樣搞才能算數啊！
做不到以上這些，永遠都有發生問題的時候
你總不能說，核四停建，核一二三廠就不會有問題，核一二三廠關了，就不會有高階核廢料氫爆問題，
高階核廢料搬走了，對面福建省的核電廠就一定不會出狀況

得了吧！風險永遠在，不會是零的，能做的只有管控風險，而不是趕流行的講反核就好
就跟搭飛機一樣，現在的飛航安全，是建立在管控風險之上，也是建立在過去的空難經驗上

其實反核人士的力氣花錯地方了，為什麼不把這個力量用在監督核安？
一堆人說核四不安全，那不安全在哪邊，說的出來嗎？
一個花了三四千億的東西，說它不安全，就要全廢了，合理嗎？
就算要廢，也得確認沒有任何改善方案再廢，三四千億！你們就這麼大方的廢？

為什麼不把力量花在鼓勵核電廠操作人員以及核電專業人士？
這些操作人員對我們有多重要？不用多說了吧？
但他們的社會地位如何？工作心情如何？大家有想過嗎？
核電專業人士也是一樣，清大有核工所，那是清大人的第一志願嗎？
還是抱著沒辦法才去唸的心情讀的？
這兩種人才在台灣是如此重要，但沒人重視，搞不好還被人鄙視，為什麼不改變這個狀況？

再來講電價，不要講什麼核廢料，也不要談什麼碳排放，沒有核電的台灣，
就必需要付更多的錢來買你每天用的電，不用跟其他國家比什麼國民所得
事實就是你每個月要拿更多錢出來，事實就是會有更多人用不起電
不要說你付的起，那是你想像中付的起，高電價所帶來的不會只有每個月電費變高
你現在抱怨的民生物價全得再漲一輪，電跟油一樣是民生基礎資源，所有人都得擔這個成本，
也就是所有東西都得漲，到時你真的付的起嗎？
再來，高電價造成的經濟損失，企業成本上升，這只會有兩個結果，一、企業出走，失業率升高
二、企業為降低成本，減少人事支出，減薪、減少福利支出，請問，你靠什麼來付電費？

不要再非理性的反核了，反了核四，核災風險不會等於零，所有核電廠停工，現存核廢料也還是要處理
現在的反核方式，只會造就更大的風險，核一二三不敢停，廠裡的高階核廢料不敢處理

請給核電廠操作人員以及核電專業人士最大的掌聲，請支持林宗堯等專業人士監督核四以完成興建、
測試、商轉並對核一二三進行體檢並擬定退役計劃，請理性探討現存高階核廢料處理方式

請記得，反核，不是把核四搞到停建就叫反核

狗子2008

狗子2008
個人積分：22128分
文章編號：49786977

22128分

614樓

2014-04-22 23:24

kisbeyave25 wrote:
核4是拼裝車其他的核...(恕刪)

我又要再說一次
全世界沒有一個核電廠不是拼裝的
核123也不在美國造好空運過來的
也都是工程師與台灣包商蓋的
這麼大的工程設計不可能分毫不差
更改設計只要原廠同意也沒什麼問題

odf1719

odf1719
個人積分：341分
文章編號：49786981

341分

615樓

2014-04-22 23:24

a49432111 wrote:
年入千萬你就是人,其他人都是奴隸.都不是人.

年入千萬的人根本不在乎漲不漲電價,可憐的是低收入的人挖鼻孔

MIDAP

MIDAP
個人積分：3376分
文章編號：49786995

3376分

616樓

2014-04-22 23:24

除了火力發電
其它發電一點經濟價值都沒有好嗎
用點腦

風力發電你當天天都可以全速運轉喔
我看颱風來了你還以為會發更多電勒
再說你覺得風力發電效率很高嗎?
搞笑! 現在風力發電會有一點點點點的效益的關係是因為台電沒把機組的價格算進成本
你以為風車不用錢阿機組不用錢阿? 放在海邊一下就腐蝕生鏽!
好不容易發出來的電拿來貼維修的錢都不夠你知道嗎?

水力發電是有多少水可以拿來水力發電
效率有多低你知道嗎?

你知道可以用來當工業用電的基載電力要的是穩定嗎
用這種不穩定的電力你敢用?

最後也只能回到火力發電
不是沒有原因的

你覺得這些做決定的一個是傻子另一個是笨蛋全部都是智缺
一個會的人都沒有
就你這個平民老百姓，靠一台電腦google一下皮毛，就自以為比這些人還懂了阿?

到底是哪裡來的自信?

乾脆去說踩腳踏車發電算了

a49432111 wrote:
2014-04-22 23:15 by a49432111
電力取得為什麼前面幾樓的人一定要說火力發電,還有其他發電好嗎!

還有說火力發電汙染,請問你們了解輻射這東西的可怕嗎?

MIDAP

MIDAP
個人積分：3376分
文章編號：49787027

3376分

617樓

2014-04-22 23:27

可憐的是那些連上街遊行都沒辦法的貧困家庭

這些還有時間出來上街哭哭鬧鬧抗議
還有餘力捐物資的根本就不值得同情
偏偏這群人又最會鬧最會亂

可悲阿

對有錢一點的人來講有差嗎
少吃一兩次餐廳就好了

電費是啥，反正都銀行代扣信用卡代扣了
照樣冷氣開爽爽

odf1719 wrote:
2014-04-22 23:24 by odf1719
年入千萬的人根本不在乎漲不漲電價,可憐的是低收入的人

爬山的阿光

爬山的阿光
個人積分：5097分
文章編號：49787032

5097分

618樓

2014-04-22 23:27

a49432111 wrote:
電力取得為什麼前面幾樓的人一定要說火力發電,還有其他發電好嗎!

還有說火力發電汙染,請問你們了解輻射這東西的可怕嗎?

核廢料台灣有沒有能力處力?! 沒能力處理核廢料,還要一直蓋核能發電廠?

好玩嗎? 還指望房價會下修?

還大言不慚說核電廠爆炸,爆炸了那些射線的能量等級以為人體可以承受的了

到時後台灣就成為一個廢島? 為什麼還這麼多人一點知識核安跟輻射都沒有.

這邊也是一篇廢文,發文者妳年入千萬你就是人,其他人都是奴隸.都不是人.

不要自以為很高尚.

我反核，也反"我是人我反核"的口號。

不要暗示性的語氣說擁核者就不是人。

我反核，所以台灣的核1234都要馬上停工or停止運轉 !

平安、健康最重要

CIH11

CIH11
個人積分：0分
文章編號：49787038

0分

619樓

2014-04-22 23:27

metta-sati wrote:
你的10元/度是不...(恕刪)

你這樣就當作廢核代價評估喔

凡事不要只看表面
台電不用改革嗎? 都在說跟民營廠買電買這麼高
民營電廠每年大賺，高層退休轉任民營廠，沒鋪路？

jasontsaihom

jasontsaihom
個人積分：0分
文章編號：49787070

0分

620樓

2014-04-22 23:29

大家都說得很有理～就像公說公有理，婆說婆有理！！！
但的確有在國外住過才知道台灣得好～我什麼都不想說，只是如果有機會可以去國外短住一個月就好～
你們就知道台灣是物美價廉的地方了！！！建不建核能都要很審思，因為有利與有害要去分析透徹！！！
大家要團結啊！！！有些地方不是為了反對而反對～最後又是為了打了自己臉而反對，這樣就不好了！！！

德國電費 與 處境 [附全球核電廠分布圖]

德國電費與處境 [附全球核電廠分布圖]