powerkk wrote:
台灣目前的電力結購,核能只佔1/5不到
少掉這1/5的低價電源會導致整體電費上升2倍?真希望台電派個人出來講清楚這筆帳他們是怎麼算的?
眾人之事好好討論出整體利益最高者才對
但無恥的就是這樣,胡亂恐嚇能嚇走幾個算幾個....
無恥又怎樣
你又不能監督我
球評，裁判都是我的人，嘿~
shean9019 wrote:
核能他也不贊成
但後續的成本實在太高
不是你我現階段能接受的
現在一度電從2.*開始
3.*-4.*元
其實這就是政府用錯誤資訊來掩蓋真相造成的誤解。
1.核能真的沒有比較便宜。後續處理成本更貴，而且至今還沒有最終完美的處置方式，只能交給子孫解決。這些成本都沒有計算進去。前面很多文章都討論過了，而且國外的怎麼算都沒有台灣便宜，難道台灣技術太先進所以成本可以壓低？當然不是，我們沒有技術，甚麼都是進口的，一定比別人貴。那為什麼帳面數字可以比別人便宜？這是不可能的事。
2.台灣的便宜電價是從你我的納稅錢撐起來的。所有的電價補助來自哪裡？台電的虧損誰來補貼？只要是政府出了，就等於是你我口袋出的。政府可曾坦白告訴過我們，補助電費要消耗多少人民的納稅錢？沒有！表象的便宜電價只是讓我們暫時無感，當資源排擠到其他建設，終究我們還是要在其他領域付出代價。
別被政府打太極轉移了注意力。因為「核能安全」永遠不可能被保證，所以必須用其他議題如經濟議題(企業出走)、民生議題(電費高漲)來轉移民眾對核安的疑慮。
~Pain is inevitable, yet suffering is optional. ~
lkk77 wrote:
http://tw....(恕刪)
署名是旅日作家寫的，毫無可信度壓....即使你想證明核能是最貴的，也請至少拿出客觀的專業分析。
英國經濟學人的文章則是說核能的確是目前最便宜的能源，我寧願相信後者的專業度。
我不是在反對你對於廢核能的看法，但隨便拿出一篇非專業人士寫的文章，實在是毫無說服力...
說實在的，到目前為止，我還真沒看過有哪個像臺灣能源缺乏的國家沒有使用核能的...
如果真覺得臺灣的政府在欺騙大眾，核能是最貴的能源，那又為何不探討日本為何要用核能, 大陸為何要用核能, 法國為何要用核能？
我只是覺得這議題都在鬼打牆，若有人說核能是最便宜，就會說是政府在欺騙民眾。
但說實在的，至今，我還沒看過有哪篇客觀專業的分析是說核能是最貴的，幾乎都是說是便宜的，真不知道是你們錯了，還是那些專業機構錯了。
如果說核能後續的處理也要算進成本，那火力發電所產生的危險（包含致癌機率上升），都應該全面算入成本，還有為了輔助風力發電附近居民的惱人風扇聲和維修也應該算入成本。
怎可能說只算核能的後續成本而不算其他能源的後續成本咧....
DACport, ATH-A900X Ltd, Philips X1, DT880/600, HD650, IE8, SCL5, SE420, GR07
從長崎廣島核爆的歷史點回顧，對於日本重新熱切擁抱核電，做了回顧。
村上大叔說：
"在廣島的核爆死歿者慰靈碑上，刻著這樣的文字。
「請安心入睡，因為過錯不會再次出現」
非常棒的文字。我們是被害者的同時，也是加害者。那句話裡隱含著這樣的意思。所謂「核」這樣壓倒性的力量之前，我們是被害者，同時也是加害者。我們被「核」如此威脅所迫，所以我們是被害者。將這股「核」的力量引出，卻沒有辦法防止使用這個力量，我們也是加害者。 "
"如此一來已經沒辦法回頭，因為既成事實已經造成了。對於原子力發電感覺到危險的人們而言，「那你電力不夠也沒有關係就對囉？」質問這樣威脅性的問題。國民之間也有「依賴原子發電也是沒辦法的」感覺逐漸擴大。高溫多溼的日本，如果夏天不能使用冷氣的話，就如同拷問一般。對原子發電有疑問的人們，就會被貼上所謂的「非現實性的夢想家」的標籤。
我們就是這樣。絕對有效率的原子爐，現在如同開啓地獄的蓋子，陷入悲慘的狀態。這就是現實。
推行原子力發電的人們主張「請看一下現實」的現實，不是實際上的現實，單純的只是表面上的「方便」而已。然後使用「現實」這個詞彙，做合乎邏輯上的取代。"
看了之後，能不反省嗎。
~Pain is inevitable, yet suffering is optional. ~
lkk77 wrote:
想證明核能是最貴的,因為沒辦法估算,核廢料沒有永久處理辦法,所以費用是天價,目前也沒有辦法報價,請問如何估算,計算機位數不夠啊!(恕刪)
火力發電才是真正最貴的吧!!
排放的二氧化碳造成地球暖化，全球天氣劇變，甚至造成地殼變動而引起地震，所造成的損失永遠也無法recover，所以費用是"無價"，人都死光了，也不必去計算了。
而恰巧台灣有一個全世界最大的單一二氧化碳排放源-台中火力發電廠
他是燒煤炭的，除了二氧化碳之外還附帶了一堆污染源，
附近剛好有個高美濕地，是台中最棒的生態區，造成的影響.....
怎麼都不見你們這些假環保人士、真政治咖去抗議，去要求停止使用
還是因為全世界第一名可以宣傳"台灣"，所以勉為其難不理它
rayhuang wrote:
火力發電才是真正最貴...(恕刪)
個人認為這是兩種不同數量級的風險.
以二氧化碳排放問題來看.
天底下需要呼吸氧氣的哪個不排二氧化碳....
而二氧化碳至少還能靠綠色植物代謝掉來減少環境衝擊.
但是放射性同位素的生物毒性是六親不認的
除非沉入地函, 扔進黑洞...
否則放射性同位素只有時間能減低其生物毒性.
偏偏核電廠裏頭的核種半衰期多的是千年甚至萬年等級的.
假設以最大破壞力來說, 火力電廠無論是持續運轉幾十年還是明天就爆炸廢廠.
台灣依然能夠住人. 了不起限限電或者搬到高處.
但今天要是核一或核二冷卻系統徹底完蛋......
我猜幾周內台灣就不再會有房價問題了.
這絕對不是用錢有辦法計算的
可以說核電廠或廢燃料冷卻水池萬一出事, 大家面對的可能就是要亡國滅種了.
新台幣也許很快就會在外匯市場消失,到時錢還有個屁用.
內文搜尋
從 APP 打開
X