ccd_hci wrote:不會 很多空姐住那附近香港的管理--台灣真的該學學--6年了...外觀內部-跟新屋同 香港是很幸運 97年才還給中國 港英時代留下來的先進國家餘風尤存 但未來就越來越不樂觀 我很多香港朋友也這樣說台灣在二次戰後 也曾是被國際評定 亞洲僅次於日本的高水準地區 但經過 50年「中國」國民黨統治 就越差越遠呵呵 近朱者赤 近墨者黑先進國家會帶來先進建設觀念 最慘的是由落後國家接手 因為沒那種知識 胡亂搞 但每個接手的 都會自我膨脹說的功勞比天大 而糟蹋原來良好基礎
ccafju wrote:這應該是東涌站的社區...(恕刪) 東堤灣畔這裡的生活機能好的很,有購物中心 港鐵 還可以看飛機起降, 搭纜車觀景(這個讚,跨海又跨山) 用八達通卡搭車買東西超方便的,我姐夫的大姐是空服員,現在大概值台幣8百多萬吧(空間好小),但是管理員水準就是有差(英文超棒)
這種灌虛坪的規定就是要讓消費者算不出來 而算實坪的方式太清楚 建商與政客哪來的利益 有甚麼道理硬規定一定要花很多錢去買根本用不到的東西(除了安全考量外) 前幾年覺得公設比的利益不夠他們分 才又增加規定的公設比 現在的新房子祇剩大樓式的 而低賤的消費者们有選擇嗎? 為什麼政府要陪建商壓榨人民 換個角度想政府是最大的黑道而我們買房一定要繳規費 為什麼? 因為台灣快被賣掉 所以政府哪管你這麼多 最近那個傢伙 說要肅貪 應該請他先從這區塊去瞭解吧 這樣的規定公設沒有問題嗎? 這裡面沒有官商勾結嗎? 我個人覺得除了安全考量的公設外 其餘不能強迫人家接受 可以讓消費者選擇自己的需求吧 不然跟共產國家有甚麼差別
ccd_hci wrote:你可以選擇-----...(恕刪) 你會抱著錢選擇露宿街頭嗎? 你會甘心抱著錢住舊房子嗎這是2回事 一般老百姓的一生最大的理想與消費又是甚麼? 他們就是看準這一點 在台灣買新房子 在公設敲詐法下根本沒有選擇 一般的小老百性誰的理想不是存錢買新屋 好不容易存了積蓄要一圓理想 公設卻在硬性規定下越來越高 卻要被政府強制勒索誰會甘願 合理嗎? 倒是你好像挺享受也支持被敲詐的感覺 公設比只不過要求個選擇權 就叫我可以選擇不買 你大概不是仲介就是建商吧
拿香港在舉例 真好笑 人口數與供需完全不同 為什麼不再舉其他國家的例子 還是根本沒有別的國家是這樣了 好的不比 拿最差的在比 台灣的黑金問題存在 不是沒有道理 而樓主這樣的仲介還不少 這種洗腦文不要再po了 缺德
蜀5135 wrote:拿香港在舉例 真好笑...(恕刪) 缺德??如果--勸人買屋..是缺德-如果一個人明明錢可以付頭期..買屋.心理安定.住機年.還有錢賺如你..缺人不要買..等他的錢可以買變買不起房子.不知誰缺德當然看網路文章買屋的也是智障一個