barettchen6688 wrote:
台灣什麼時候跟上～～
我想...
恐怕要等到下一次的政黨輪替。
台灣怎麼那麼多人在開心
這種政策能限制到的只有真正有購屋需求的市井小民
真正炒作房子的
如果是集團式甚至是財團式的
資金來源根本不是所謂的房貸
而且韓國全租房制度
本身就是一種類似貸款的制度
你能阻止第二戶貸款
那能可以阻止全租房貸款嗎
或是阻止房屋抵押貸款嗎
另外就是房市一打
通常連帶影響到經濟
經濟打壞了
大家就吃土了
我認為台灣目前的做法才是好的
雖然不會馬上出現效果
但是會逐漸改善
就像減肥一樣
你吃毒藥的減肥
效果當然好
但是後遺症也多
最好的當然是各方面改善達成的
政府該做的會做的
不是把有錢人拉下來
而是讓底層人追得上這個時代的漲幅
所以才會有那麼多的補貼
與一些住宅方案
韓國房價大漲
是很多原因形成的
但是在十多年前韓元大跌
我認為也是很重要的原因
那形成了方方面面的通膨
韓國有韓國要面對的挑戰
台灣有台灣的
不要看到別人家好的就想要
沒看到別人家的苦
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
或有在租房的
很多手頭都有個幾億存款
因為再拚買房
限貸令之前
在韓國要買房
本來就要很多很多的現金
要多少現金? 至少四成以上跑不掉
六成自備的一籮筐
甚至要用搶的 要早早申請的
韓國貸款非常非常麻煩
限制一籮筐
所以...不要看到這個就以為是大打房
那是台灣人沒辦法理解韓國現況
反之
你隨便問一個韓國人
台灣買房可以2成自備貸8成
可以跟你保證
韓國人聽到會極度焦慮
會認為你借高利貸似的以債養債
有人問為何韓國人都擠首爾?
其實不硬買首爾 韓國房價真的不算貴
那是韓國人骨子裡就有
"首爾才不會跌的想法"
跟台灣人死都要買棟房是一樣的意思.....
所以
限區限貸不是新的東西
無須過度隨國內垃圾媒體起舞
那兩國現在最大差別在哪?
台灣是鳥不生蛋的新房變很小又貴
韓國是出了首爾區其實都還很合理
然後.....拜託一下
不是全租房導致價格下跌
在韓國會去全租的人
我不敢說全部
幾乎都是在等買房的才會去全租
一堆yter好像不給觀眾答案不行似的
都在唬爛幹古
엉터리 많다
內文搜尋
從 APP 打開
X