我就是愛拍照 wrote:
沒房的有錢人，至少馬斯客就一個了。
台灣外派的高階經理人在國外沒房，但很有錢的多的是。
...(恕刪)
馬斯克有房子的
去年(2024年)11月在德州奧斯汀Austin買的
3500萬美元
馬斯克花11億建「後宮」！邀2媽11子同居 僅一人同意
至於台灣外派的高階經理人
因為通常公司有租房子給他們住
自己不用出錢 當然不需要買啊⋯
等他們決定要派駐變長駐
還拿到居留權或公民
就會買房子了⋯
tuan88 wrote:
馬斯克有房子的
去年(2024年)11月在德州奧斯汀Austin買的
3500萬美元
錢和房子都只是資產的一種表現形式。
身家不足的人，才只能在那邊二選一。
對真的有錢人來講，有錢還怕買不到房子？
是沒有更好的房子給他們買而已。
樓主問這種問題就是沒錢人的想法。
tuan88 wrote:
至於台灣外派的高階經理人
因為通常公司有租房子給他們住
自己不用出錢 當然不需要買啊⋯
我們討論的是什麼人會有錢沒房，
但你現在怎麼變成：不需要買就不算有錢沒房？
你的定義變的真快。
照你的新定義，那全世界又有誰會買沒有需求的東西呢？
誰會有錢沒車？別人說瞎子，結果你說瞎子不算，因為沒需求？
誰會有錢沒老婆？別人說Gay，結果你說Gay 不算。因為沒需求？
滑坡得挺快的。
tuan88 wrote:
假設有一間所有條件都完美的房子
但是要十年後才完工
你在自相矛盾嗎？
還有十年才能住的房子怎麼能叫做「所有條件都完美的房子」？
十年連建築圖紙都還沒畫好吧，哪來的完美？
我就是愛拍照 wrote:
錢和房子都只是資產的一種表現形式。
身家不足的人，才只能在那邊二選一。
對真的有錢人來講，有錢還怕買不到房子？
是沒有更好的房子給他們買而已。
樓主問這種問題就是沒錢人的想法。
我有錢有房 不懂這種
你確定你有錢？我知道一元也是錢。
但你以為你幾千萬台幣就叫有錢？
我應該至少比你有錢幾倍，我懂你卻不懂，
只能代表你比較笨，以後很難真的有錢而已。
以為有錢就可以
這才是沒錢人的想法⋯
偷換概念也就算了，整天幻想，只會舉一些不切實際的例子。
你怎麼不舉賣不出去的海砂屋換不成現金？
你怎麼不說高雄寬度只有一公尺，根本不能住人的超窄房子？
MBUSA wrote:
Gay 應該也有需求，只是提供滿足需求的服務來源可能不同。我就是愛拍照 wrote:
誰會有錢沒老婆？別人說Gay，結果你說Gay 不算。因為沒需求？
滑坡得挺快的。
...(恕刪)
他那個人舉的例子都是馬上被打臉的⋯
tuan88 wrote:
你之前不是說你是兩袖清風嗎？
您辛苦了，我每天發這麼多文，
你居然能找到這個這麼多年前的廢文裡面的一句話來証明我沒錢喔？
tuan88 wrote:
他那個人舉的例子都是馬上被打臉的⋯
是你自己搞不清楚自己的論點是什麼。
打都打不在點上，還以為自己講的是有理的。
不敢針對攻擊自己的論點直接反駁，開始講一些有的沒的。
馬的，誰不知道錢買不到時間？但跟你講的東西有屁關係嗎？
錢還買不到永生不老呢，誰不知道？廢話一堆。
你怎麼不說房子會垮下來壓死人？
tuan88 wrote:
其實很多建築都是早就有圖了
只是缺資金和地點
所有條件都完美 當然是指設計的東西
也可以是概念
連「概念」也出來了。
我還「世界大同」哩
滑坡和幻想你最會
tzechiny wrote:
有房還沒錢的，
沒房也會沒錢！
註定就沒錢的有什麼好討論？
拿馬斯克來講會不會太好笑？
那有房又有錢的不是更多？
你到底要講什麼？
有房又有錢的不是更多，有比沒房沒錢的多嗎？
是人數多就贏嗎？還是你要比什麼？
tzechiny wrote:
那種祖宗八代留在什麼荒郊野外的房子也不要提了，
那都是別人買的房子有什麼好討論？
這題要討論的應該是自己買，
或至少繼承自己願意住的房才有意義～
看不懂你要講什麼。
我的論點是，房子跟錢都是同一件東西，應該是隨時都可以轉換的。
有沒有房子登記在你名下很重要嗎？
其實根本不重要。
看不懂的人永遠也看不懂，
會覺得買房很重要，通常是因為你用錢賺錢的能力，
沒辦法打敗房價的漲幅。
再另外一個可能就是你的思想還沒到那個境界。
老了住在郵輪上是沒錢嗎？
與其有一張紙說這房子是你的，然後過得苦哈哈的，
不如把資產釋放出來用掉，在有限生命中多去看看這個世界。
這個主題根本沒意義，錢跟房子，不過是你自己能力的體現。
個人勞動所得，要怎麼分配看個人的需求。
真的有能力，有在思考的人，隨時都可以轉換，
根本不會糾結在一定要有房子這件事上。
內文搜尋
從 APP 打開
X