除非機械車位是那種30-40年的風險極高,不然小弟個人覺得有車位>沒車位。雖然機械車位要先下人下東西再停車有些麻煩,但試想,如果是傾盆大雨的時候,還要拿著雨傘去拿車,等上車褲子都濕一半了;又或者是像去COSTCO購物完大包小包的,萬一只有一個人只能把東西先下在大樓門口等等...。諸如此類的使用情境,是小弟我寧可選擇有機械車位總比沒車位好的原因。所以,請樓主多考慮使用情境看哪種比較適合你吧。還有,如果有的選的話,機械平移(就是不管怎麼升降你的車只會水平移動)會是機械車位中比較好的選項,至少下樓就可以直接開車,或回家就可直接停車。
mary999 wrote:有換屋需求,目前看中兩間房子,其他條件差不多,只是一間沒有停車位、一間只有機械停車位。沒有停車位VS機械停車位: 該選哪個?如果選了沒有停車位的房子,就要去附近租停車位。沒使用過機械停車位,該買機械停車位嗎?或是去附近租平面停車位? 夠便宜的話是可以參考
mary999 wrote:有換屋需求,目前看中...(恕刪) 機械車位花了錢又甩不掉, 維修攤提負擔愈來愈重... 三不五時的壞掉無法用車, 半夜壞掉叫天天不應... 再加上危險...至於沒車位, 起碼你還沒把錢花出去...自己想一下...
機械車位如果是那種一格兩車,單純上下的還可以接受但是僅限於上面車位是可以的下面車位每次都要花時間上下車去操控機械車位上面車位開進開出其實使用上跟平面車位沒有兩樣機械要是出問題也都是下面車位被影響到 (其實單純上下的機構幾乎不會有什麼問題)但是下面車位有個特別的好處就是你車門絕對不會被鄰車敲到
mary999 wrote:有換屋需求,目前看中...(恕刪) 有機械車位的管委會應該很多都巧立名目說要收清潔費或保養費了吧?這金額不少喔!!我看過有一個月1500~2000的,等於你每個月要額外再支出一筆,然後壞掉再付一筆...跟電梯非常雷同...而且車輛受損通常管委會不負保管責任..所以除非是上層(地面)車位,不然建議還是算了..寧願租也不要買機械車位