• 7

年輕人不買房 學定期定額財富自由

A咖錦衣衛 wrote:
哪有容易?
根本太難了

很容易啊

跟登卡撐大大說的一樣
吃個火鍋都在漲

天龍國
有房的個個都三仟萬起跳

新天龍國和五都
個個兩仟萬起跳

有兩間的
不算現金
都五六仟了
lycer wrote:
房蟲最低0元買房(炒房)

沒什麼不可能


在那裏有!?又在到處看房嗎 ?都看到高雄啦
lycer wrote:
很容易啊跟登卡撐大大...(恕刪)

台北不用一千萬
lycer wrote:
看這淨資產
有沒有包含房產

如果有
太容易了


不要在那裏搞不清了,文中都說了,台灣 人所持有的非金融性資產是低於金融性資產的。

看的懂什麼叫 “金融與非金融性資產 ”嗎 ?

金融性資產主要指現金,股票,債券,有價證券一類高流動性資產。

有統計資料指出,台灣人資產中,金融性資產佔比近 70% 非金融性的僅有 30%

不要鬼扯到是房地產漲的緣故,台灣很多人持有的金融性資產,比你想的多很多。
lycer wrote:
新天龍國和五都個個兩仟萬起跳有兩間的不算現金都五六仟了


3000萬?

那也要0貸款才算。

過程哥沒任何負債,竹北2間應該超過了,

至於coco,哈,幾個帳戶加一加也超過了。

股票就不要算了,進進出出,起起伏伏。

omniyeh wrote:
只有存幾千元的,我看就算了吧,的確,房也不用想了,想成家也沒人敢嫁,也會害了人家,自己就吃好點,日子過得舒坦些,要不然我建議每期買幾張樂透就好了,有夢最美。

名嘴如果都招到這種咖來拉抬股市,嘔死。

承認你前面講的是廢話了?真難得。
叫月結餘幾千元的不要去定期定額,要買房,
你去看看你自己寫的是什麼鬼。
omniyeh wrote:
不要在那裏搞不清了,...(恕刪)


300~3000
這範圍佔台灣一半人口

這統計的範圍也太大了
自爽用的

看看那中位數月薪不到五萬
才是現實

反智的報導
我就是愛拍照 wrote:
承認你前面講的是廢話了?真難得。
叫月結餘幾千元的不要去定期定額,要買房,
你去看看你自己寫的是什麼鬼。


幾千元的咖是拍公喜歡的菜,不關我屁事,我可不敢僭越。

都幾億進出的人還惦記著月存幾千的韭菜 !?請手下留情,不要大小通吃.

能力只能存幾千元的,是沒有銀行要承作房貸的,除非完全受贈,不然與房無緣.有點買房智商的人都懂這道理,不會聯想去.所以再說一遍,這種我都建議吃好點,看開點,定期買樂透,希望無窮。
lycer wrote:
300~3000
這範圍佔台灣一半人口

這統計的範圍也太大了
自爽用的

看看那中位數月薪不到五萬
才是現實

反智的報導


300 - 3000 萬是 “準富裕”,人家統計機構意思很清楚,這階層真的沒什麼好分的了,算不窮,過日子可,但還不是富裕階層,不能任性買奢侈品,懂嗎 ?

人家就是有機構做的統計,金融性資產與非金融資產都有計算。台灣活力生氣十足,大街小巷有很多的實力雄厚的小商小店,他們都不是領薪階級,不在中位數中,閣下可能眼界抬高了些,看不見。

閣下發言只見情緒,看不見實況,誰反智呢?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?