man91517 wrote:
總結：觀察重點1.下一個銀行危機爆發時聯準會的應對手段 2.台灣出口會持續衰退多久
順帶一提，如遇到停滯性通貨膨脹，以台灣來說，高房價就是其中一個隱藏因素。
所以趁銀行危機還沒爆發前，把握機會海撈一筆，才能高枕無憂安全下庄。
wow-ouch wrote:
馬球人，不是理論相反，是理論都有前題的，但現實不會照前題來，沒有任何理論可以含括一直在變動中的「現況」。若全部都去學炒房，沒有這些學三角函數的工程師接盤，你哪裡還能在這叫囂？看來你只懂一半喔。
是你才只懂一半吧？三角函數的工程師想接盤，也要等級夠高才行。
因為低端人口只能當基數墊底！假設在某都會區，每天都有2萬人來此工作賺錢，雖然他們買
不起房，但最基本的吃飯總是需要，如果每人每天只花10塊錢吃飯，那麼自助餐的老闆也只
賺這每人10塊錢，一天就可以賺20萬，所以高房價就由自助餐的老闆買，再貴也要搶著買，
因為要先買下來，才能賺這每天的20萬，因此才說人口就是基數，有足夠的人口墊底才能形
成金字塔，畢竟金字塔的頂端，只限少數的有錢人，正所謂：【一將功成萬骨枯】。
所以都會區的高房價，就是被北漂族用屍骨給墊起來的，並不是北漂族有能力買得起房子。
wow-ouch wrote:
根據凱因斯的理論：「政府應積極扮演經濟舵手的角色，
透過財政與貨幣政策來對抗經濟衰退乃至於經濟蕭條」。
目前我國央行有沒有對房地產進行調控？有的，但資金會聽話嗎？
其實不會，但政策能做引導，在想要資金的地方做優惠即可、比如股市，
政策在房地產緊縮會讓資金流出，政策在股市放寬會讓資金流入，
以上就是簡單說明「將房市的錢逼出到產業」的概念，執行中喔！
不是前面掛個凱因斯學派，後面就可以說貨幣政策，會 "將房市的錢逼出到產業"。抱歉，您這種跳法，沒有人看的懂。
凱因斯認為只要政府積極提升有效需求，就能恢復經濟繁榮。凱因斯學派的經濟學因而被視為一種「需求面經濟學」。經濟學課本講到總體經濟學，就會開始講 "挖坑" 的理論，當經濟情況低靡時，由政府雇用人們挖坑，挖好後，再雇用另一批人填坑。這裡面就有財政與貨幣政策來創造需求，然後供給自然產生。
當然到了近代，遇上 "滯漲"，經濟停滯，物價卻上漲，凱因斯的 "看的見的手"，就不太靈光了。更何況，經濟學家海耶克的書，通往奴役之路，對於凱因斯的理論，是有意見的，認為中央集權式的計畫經濟最終將會導致極權主義
凱因斯可沒說把錢投到股市叫 "錢逼出到產業" 吧 !
所謂錢投資到產業，是指企業家把錢投資到 "生產性事業"，而您用股市當例子，還有 "政策在股市放寬讓資金流入" ? 我看不懂的是，何謂 "政策在股市放寬" ? 現行政策是有妨礙錢進股市嗎 ?
個人認為股市比房市，更像賭場，大家投股市，第一考慮還是賺價差，可不是要活絡產業就經濟，大家 300 元，600 元在那換手台積電股票，對台積電營業榮景一點影響力也沒有。
您提的的政策在股市放寬會讓資金流入，當成 "將房市的錢逼出到產業"，被割韭菜的人，恐怕會更多吧 ? 台灣股市旺一段後，就會變成外資提款機。
wow-ouch wrote:
完整說明我能力不足，...(恕刪)
之前講過日本的錯誤了...懶得再重新寫一遍
看得懂的人就懂...
--
Fed鷹后：利率將在8月底前升至2% 後續行動取決於通膨
--
經濟學上有個名詞叫金融抑制
就是將利率控制在通貨膨脹率底下(貨幣失去購買力)
然後利用貨幣政策搭配財政刺激來大量印鈔
這樣的好處是M2/M1會大幅度的增加
而M2/M1增加，那你帳面上的GDP就會增加
唯一的後遺症就是通貨膨脹
但通貨膨脹對人民來說是缺點
可是對政府來說卻是優點
因為大量通貨膨脹後，政府的DebT/GDP就可以回落
歷史上統計當一個國家的債務/GDP來到130%這個臨界點時(可參考下面的CK影片)
國家就會開始使用金融抑制這個手段來打消債務
在過去200年的歷史上有53個國家達到這個臨界點
例如：威瑪共和國(以前的德國)、奧地利、日本、台灣...
而其中唯一沒有成功打消債務的
就是魯空們最愛提及的日本
但日本是因為錯誤的貨幣政策
造成沒有在1987年美國黑色星期一的週期，即時升息打掉泡沫
以至於後面滾出超大泡沫一發不可收拾
而陷入失落的30年週期...
至於這次是不是二戰以來最大量印鈔(M2/M1)
看一下下圖應該就知道了吧XDDD
選擇是一種價值，它賦予我們控制自己生活方向的權力。
內文搜尋
從 APP 打開
X