• 21

此版好多自卑的人

可憐的魯空
難道像你這樣的買房經驗(如下)
然後覺得很驕傲嗎?
不過你也只剩抱怨而已
畢竟房價再漲也不關你的事了
乖乖跟外配去住淡水老屋不要再抱怨了
乖嘿.....
--
開一堆帳號專門抱怨的傢伙....(cosmo0326=好難阿,跟你的人生一樣難)
真夠廢的....

人性的房地產

多多:買不起房的空空只會抱怨不會努力。。。。

--


2020-4 (魯空的想法)
當初合宜住宅是15萬一坪。
相信 持平賣出的會有 到時候A7附近的 成屋必然會受影響 會從 24萬掉到20


2021-10 (魯空幻想的新聞)
A7合宜宅解禁「大跌」! 專家:別傻當接盤俠

2022-3 (真實世界的走勢)
合宜宅翻倍漲 轉手大賺近700萬

--
對了當初靠北1坪36萬嫌貴的龜山區紐約時上
過兩年現在來到47萬給大家參考XDDD




--
Z3300

難道你長大這麼魯很驕傲嗎XDDD

2022-06-19 19:01
好難阿
好難阿 樓主

再過十年以上 你回頭看看自己 就會發現自己有多可笑了

2022-06-19 20:32
達克瓦 wrote:
台灣低薪高房價問題,成因非常多,錯綜複雜,但看空者一句政府、地主炒房客炒高房價,所以他們買不起房,就四處貼文抱怨⋯⋯

低薪問題成因為
1.教育政策錯誤
2.規模經濟,財團壟斷各產業
3.自動化設備普及,勞力需求減少
4.企業走cost down模式競爭

高房價問題成因為
1.稅制不公且稅率過低
2.美國為首各國政府QE政策
3.台灣人有土斯有財觀念
4.都市化發展,人口集中都會區
5.小家庭化發展,每戶人口數降低

在如此盤根錯節的問題下,坦白說,政府也是無能為力,只能年輕人自立自強,老爸老媽多幫忙!



先回一下你的文
低薪的問題主要在於人
有多少能力拿多少錢
很現實確也很無奈
現代的年輕一代
真的不比上一代了


那房價...這問題應該要回到薪水

跟本的問題是薪水或是說能力跟不上這個時代了





下面看看就好


其實

我從來都沒認為房價過高過??

我也很鐵定的說..我買不起台北市的房

OK..買不起就是買不起

我買不起是因為我窮

而不見的是房價過高

這是二碼子的事..麻煩分開去看他

這個問題比較現實

房價比起幾十年前是貴了很多

這我完全不否認.這也沒什麼好否認的

旦這又證明或是代表了什麼??

因為房價很難只單靠投資客就把他永遠的推在高點

一定要有一定比例的一般人去接手

不然投資客自己單玩是能玩多久

沒錯..我也認同房價有一天會低

旦你又如何斷定房價低的那一天

你就一定能超越那些現在已經買房的那些人呢?

所以

有人買的起(除了投資客外還有很多人買的起)

而我買不起

那...

問題真的單純就只是房價高嗎?

還是因為單純就我比別人窮呢??






其實這部份有點受我父親的影響

我小時候住過很多深山野嶺

為什麼?

因為我父親當年只買的起那些地方

我現在用深山野嶺

因為當年他真的不市區

我父親一生最大的愛好

買荒郊野外或深山野嶺

有錢買..沒錢賣

我不是開玩笑

簡單點看

先求有在求好

這也是我父母給我的觀念

作人要腳踏實地

只要努力就有機會成功

所以我家是慢慢從深山野嶺又一步步的慢慢回到比較都市點的位置的

正確點說..從市區被洗出去..而又走回來..

所以對我來說..我買不起台北..那買新北就好了啊

新北也沒辦法就去桃園看看

桃園在不行就在往外走

總會找到一個合適我..而我也買的起的位置

沒必要像個吵著要糖吃的小孩

也許現在的年輕人他們真的認為不吵的孩子沒糖吃

對不吵的孩子沒糖吃.會吵的孩子有糖吃?

所以年輕人愈來愈多人像一個個的巨嬰

只要得不到就是吵

旦這社會很現實且殘酷的

不要把社會上的人都當成你爸媽

他們不會無私的去包容你們這群陌生人的

所以與其去吵..不如把精力拿來想辦法提升自己

如果真的有一天

整個台灣

找不到一個我買的起的位置

我會去思考

這到底是這社會的問題

還是單純這只是我自己的問題呢??




那薪水的問題就更現實了

就以我的工作吧

我的工作可以不需要大學學歷

你國小畢業也行..水電工

很多的配合中的老師傅都是國小沒畢業

那他們有比那些大學生差嗎??

沒有..他們的收入很穩定

不敢說高..旦年薪百萬的人不少

而且也不用硬是賴在台北找什麼機會

不過這個工作不輕鬆

年輕人作嗎??

不作

來我這行的年輕人中啦...

十不存一

這時代的年輕人比較近利

一來開口閉口我讀大學是為了來作這個XXX的嗎?

這種人很多

二來這時代..沒能力的年輕人往往志向就是能混的高不成低不就旦能吹冷氣的工作就更完美了

你叫年輕人去學技術..就算真的沒辦法了..沒路可走了..他們一樣情願去外送

為什麼

外送自由

想送就送..想休就休

不信

看看下雨天你叫外送時的接單速度就知道了

明明平時外送員那麼多

為什麼一下雨就很容易會出現有單沒人的問題發生?

所以誰管你以後薪水好不好

他們只看眼前

真的十年二十年後發現這樣不是辦法時

往往來不及了




也許又有人說

講成這樣大家還讀書作什麼

大家去作工就好了啊

如果啦

你真的有本事讀書

那用心的讀吧

就算你讀的不是什麼前途明亮的科系

有能力的人自然會在自己的領域找到適合他自己的路

旦請了解一點...分數高和能力..是二件事..這事需要的是能力..而不是單純分數高

不過現實是

分數高的往往認為自己就是能力高

而出了社會後才去發現

這社會跟本不會管你考試考幾分

這社會要的從來都不是分數
黑羽斷翼 wrote:
也許現在的年輕人他們真的認為不吵的孩子沒糖吃
對不吵的孩子沒糖吃.會吵的孩子有糖吃?
所以年輕人愈來愈多人像一個個的巨嬰
只要得不到就是吵

年輕人大家都買不起是吵的原因之一,他們的訴求是稅制不公,對資本家太有利,對後來的人很不利。例子就是100坪土地的稅比車子便宜什麼的。雖然即使這些法律真的實施後,對他們其實也不見得有多大的幫助(負擔從可以付完的買入價格,變成永遠付不完的稅金),但對國家整體來說,其實是對的方向。

便宜的稅金導致大量面積的土地被低度利用,坐等價格上漲,這對台灣這個小島最重要的資源來說,我們付出了很高的社會代價。所以提高持有稅我是贊成的。國家建設了這麼多道路,高鐵,捷運,本來就應該讓土地漲價的利益經由房地產稅收來回收,而不是讓囤積土地的人靠著這個讓全家族吃三代。
黑羽斷翼 wrote:
先回一下你的文低薪的...(恕刪)


以前還在園區的時候

有一年尾牙活動主持人是公司老總

為了年終尾牙活動表演⋯⋯

他很客氣跟一位台大的同事要約

希望這位能上台表演


結果這位念台大的同事當場嗆說

:我念台大不是來公司搞這個的

我在員工餐廳聽到當場嚇到⋯⋯

讚讚讚

我們組裏還上台搞笑跳天鵝舞
我就是愛拍照 wrote:
年輕人大家都買不起是吵的原因之一,他們的訴求是稅制不公,對資本家太有利,對後來的人很不利。例子就是100坪土地的稅比車子便宜什麼的。雖然即使這些法律真的實施後,對他們其實也不見得有多大的幫助(負擔從可以付完的買入價格,變成永遠付不完的稅金),但對國家整體來說,其實是對的方向。

便宜的稅金導致大量面積的土地被低度利用,坐等價格上漲,這對台灣這個小島最重要的資源來說,我們付出了很高的社會代價。所以提高持有稅我是贊成的。國家建設了這麼多道路,高鐵,捷運,本來就應該讓土地漲價的利益經由房地產稅收來回收,而不是讓囤積土地的人靠著這個讓全家族吃三代。


稅制不公

說真的

這在我眼中是笑話

不信自己去看看

講最大聲的年輕人們

他們的訴求是什麼

稅制不公是因為那些稅他們跟本付不到

如果今天有人跳出來叫年輕人付的所得稅太低

我們要超英趕美的追上國外的所得稅

你看年輕人對你比不比中指

因為時下年輕人追求的並不是什麼合理的稅制

單純就別人有錢他沒有..那就是有錢人的錯

有錢人憑什麼有錢..他們應該付出更多的稅金

政府在拿有錢人付的稅金來讓他們享福

有錢人該為年輕人躺平的人生負責..把屎把尿的負責

這才是他們眼中合理的稅制公平




這世界所有的國家都一樣

沒有什麼公平的稅制存在

要公平..有錢沒錢都應該付一樣的稅才叫公平

你認為年輕人能接受嗎?

台灣前百分之10收入的人負擔了百分之80的所得稅

你叫年輕人站出來叫幾聲不公平聽看看啊

叫幾聲他們也要和那10%的人一樣付的3-40%的所得稅

你看有沒有年輕人會理你

年輕人只知道無止境的要求社會福利要為他們轉彎..

旦社會福利這需要一定比例的稅收去支撐

年輕人享受到的往往已經遠超他們所付出的了

僧多粥少的情況下

有辦法的人佔著福利在指責這個社會為他們付出太少

合理嗎?


就最近彰化出現3個餓成皮包骨的人

他們完全沒辦法享受到他們社會救助的福利

為什麼??

因為他們有房??

不管房破不破..或是房是不是上一代傳下來的

餓死也你家的事..

有房就該死

你有房享什麼社會福利

你比那群時代的巨嬰多了間房

那就結束了

你不死都是浪費糧食

這又真的合理嗎?

有房真的成為了一種罪惡了嗎?
我就是愛拍照 wrote:
年輕人大家都買不起是吵的原因之一,他們的訴求是稅制不公,對資本家太有利,對後來的人很不利。


買賣房子,炒房,起碼現在已有房地合一稅 2.0 伺候著,稅率還很高.

資本家炒股,賺買賣價差,竟然沒有 “證所稅” 伺候.許多年輕人,散戶,被當韭菜割了,連買房機會都喪失.資本家股市割人的韭菜,反手再投入房市,續賺.

我們正常投資,長抱股票,賺點股息,稅都跑不掉.

就是哪些有能力炒股,不是正常投資一家公司,只賺價差,割人韭菜者,不用繳獲利的稅.天下之不公,莫此為甚.
好時機了
Trillionaire2020

房地慘我只信 古月博土。 [偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]

2022-06-19 21:07
買不起就去掙錢

有錢了自然買得起

沒錢就租房

這麼簡單的社會道理

為什麼就是有人不懂

還在想稅制問題

稅制改了

難道大家就買的起了嗎

重點在「錢」啊!!!
omniyeh wrote:
資本家炒股,賺買賣價差,竟然沒有 “證所稅” 伺候.許多年輕人,散戶,被當韭菜割了,連買房機會都喪失.資本家股市割人的韭菜,反手再投入房市,續賺.

我們正常投資,長抱股票,賺點股息,稅都跑不掉.

就是哪些有能力炒股,不是正常投資一家公司,只賺價差,割人韭菜者,不用繳獲利的稅.天下之不公,莫此為甚.

的確,台灣這個股票交易所得免稅也是不公平的。有所得本來就應該交稅,只不過歷史問題讓今天變成這樣。不過單純以政府的稅收來看,其實政府也是從交易稅中拿到了應該有的錢,而且還不用一直查稅,只要交易就能收到錢。只是收稅對象從股票有賺錢的人,變成大量交易的短線炒作者,這也算是某種不太公平的正義吧?

但是我覺得長期能在股市賺到大錢的人,一般並不會反手投入房市續賺,至少不會他們的主力投資。畢竟股市來錢比房市快多了,有能力大賺的,買房子大多只是自用或少量的用來保值而已。當然如果是那種偶爾運氣大賺一次的,那就比較有可能。這種跟中獎券差不多。
我就是愛拍照 wrote:
但是我覺得長期能在股市賺到大錢的人,一般並不會反手投入房市續賺,至少不會他們的主力投資。畢竟股市來錢比房市快多了,有能力大賺的,買房子大多只是自用或少量的用來保值而已。(恕刪)


笑死!
一天到晚強調股市賺錢容易!
你馬教教那些房市魯空,
每個人跟你輕鬆去股市撈錢就可以買豪宅了,不用整天來01靠北靠木。
我馬拜託你幫幫那些魯空!
財富、家庭、健康,目標120歲!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?