ymz421001 wrote:
買房貸款三十年，當三十年的屋奴，還是別有小孩
少子化也好過屋奴的小孩過的是屋奴小孩的一生
地球有80億人，台灣人種也不是多優越
少點台灣人也還好
看看歐洲有不少國家，土地比台灣大，他們人口也才幾百萬到1千多萬
台灣少子化也是一種總人口調整到1500萬
pennyhd wrote:
至少很多國家願意蓋社會住宅提供社會底層居住呀，我們講了一堆有蓋出多少東西嗎？蔡英文的政見跳票了你怎麼不說呢？
2022-06-15 17:49
我很反對在任何的市中心建社會住宅
原因可以爬我過去回的文
我本身就不住市中心
你叫我出錢(稅金)去養那群賴在市中心確夜夜笙歌的年輕一代們
抱歉..我沒辦法接受
要建社宅麻煩去郊區建
同樣的錢..可以幫助到更多的人
政府需要讓人民有地方住
而不是讓人民自由的選地方住
年輕一代很多人窮和我沒關係
畢竟他們的窮是他們自已造成的
光享樂開銷佔他們收入的比例
不要把自己的窮
拿來當作道德綁架這社會的工具
這社會不欠他們什麼
冰釀陳梅 wrote:
冰釀陳梅
台北的薪資、社福、居住品質都是誘因；難道你要去南投深山買一棟便宜的房子住，然後南投通勤上班？或是在南投找一個低薪工作？
2022-06-15 19:28
我自已也不住市中心
那想住在市中心
那請付出比郊區更高的代價
這不光是針對誰
而是全部的人都適用
拿出錢來..想住那都是你個人的自由
拿不出錢來..麻煩請先反省一下自己的能力
是不是真的適合賴在市中心不走
js7000 wrote:
可以租房阿，難道不能租房嗎?
2022-06-15 19:54
CcCManCcC wrote:
台北的社福沒有特別好，台北只是工作多，但能力沒特別突出的依舊是領30k左右。錢不夠不要硬想擠都市中心，不管去那個縣市都一樣。邊緣點住住，每天通勤上班才實際。等個幾年房價漲了還能換屋。以小換大就是這樣
上面二位大大一起回..
殺神哥不能接受啊
他只能接受台北出現一間他看的上眼而他又買的起的房
如果有幸讓他看上帝寶..口袋只有200..那沒辦法住進帝寶
誰的錯
政府的錯
政府竟然沒辦法滿足人民住的需求
呵呵
有人住台北市嗎??
有人買台北市2-3000萬的房嗎??
有人住在台北市的公寓房嗎??
你知道你們的房在殺神哥眼中是什麼嗎?
垃圾
只有垃圾才買垃圾房
不信
去這討論的6樓走一下就知道
結果他跟本買不起他口中的垃圾
看不起別人的辛苦所得
確自視甚高的要求這社會要供養他(幫助他在台北市買間他看的上眼的房)
我也問過他N年了
你理想中的房子是多大..幾坪..大約在台北市的那個區域..那價錢大約是多少?
沒有
永遠不敢給答案
只知道一直叫你們才買垃圾
他才不會接受垃圾房的
你們這群老人
時代的好處你們都爽完了
確要他去面對這時代的現實
憑什麼
憑什麼都你們老人家在爽
憑什麼年輕人不能一樣的爽
憑什麼他們就只能買垃圾房
看不起年輕人嗎
去爬他的文..你就知道我在說什麼
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=6577749 笑死沒廢物老人我他媽一定過更好。
黑羽斷翼 wrote:
我很反對在任何的市中(恕刪)
請問現在來說怎樣叫做郊區?
三重算嗎?還是?
真要比，應該是要比一樣東西吧~
我爸預售屋花400買20坪在三重，好，你說三重以前算白，現在算蛋黃沒問題，那來說看看蛋白在哪裡?
以591來看，同樣都是新建案，符合400萬而且又20坪的預售屋到底有多少間?
而且在那年代400萬算是貴的.....
現在400萬？大概買去泰山、瑞芳、三芝、八里吧.....然後屋齡都是基本上大都25年起了～
阿，我家現在粗估已經快到千萬等級了～呵呵。
不過我要說的重點還是，現在已經不是當年你拼命努力省吃儉用就能擁有一間房子。
不過我也很贊同社會住宅不該蓋在市中心，因為沒意義阿.............
但要蓋去泰山瑞芳三芝八里，好歹交通弄起來吧?
三重可是有重陽、台北、忠孝、中興可以往台北市走呢～
jiahsien wrote:
請問現在來說怎樣叫做郊區?
三重算嗎?還是?
真要比，應該是要比一樣東西吧~
我爸預售屋花400買20坪在三重，好，你說三重以前算白，現在算蛋黃沒問題，那來說看看蛋白在哪裡?
以591來看，同樣都是新建案，符合400萬而且又20坪的預售屋到底有多少間?
而且在那年代400萬算是貴的.....
現在400萬？大概買去泰山、瑞芳、三芝、八里吧.....然後屋齡都是基本上大都25年起了～
阿，我家現在粗估已經快到千萬等級了～呵呵。
不過我要說的重點還是，現在已經不是當年你拼命努力省吃儉用就能擁有一間房子。
不過我也很贊同社會住宅不該蓋在市中心，因為沒意義阿.............
但要蓋去泰山瑞芳三芝八里，好歹交通弄起來吧?
三重可是有重陽、台北、忠孝、中興可以往台北市走呢～
每個縣市條件不同
台北不存在這種地區
新北去找人口數5萬以下的區域吧
其他看區而定
這樣夠郊區吧..
還可是順便平均城鄉的人口差距
多好的選擇
你小時候住那??
我住過大溪..土城..
我住大溪時..人口數約7萬..現在人口是9萬多的樣子
而且我住的位置在石門水庫旁..我剛古狗一下..光從那老房子的位置
現在去最近的龍潭7-11也要5公里以上
更不要說當年什麼屎都沒有..好山好水好無聊XD
那土城很熱鬧啊...OOXXOOXX的
我搬去土城時..人口數約6萬而已(現在快24萬人)
傳說..這是傳說..我父母當年買140的樣子
你自己去查一下就知道6萬人是那個年代
人口本來就是需要看時間和機會而去慢慢累積的
沒人知道你現在住的地方明明沒人..
未來是不是會出現一群人想來作你的鄰居
畢竟我搬去土城時..
當時沒公車..沒火車..沒捷運..沒交流道..連路都沒幾條
而且我也沒有什麼橋一過就進台北市的唷
那我有活不下去嗎??
沒有..因為當年我年紀小..負責吃和當野孩子就好XD
所以想要求
很簡單
錢拿出來
你想要求什麼都行
有錢你想住在信義大安我也都沒意見
對吧
這真的很現實
當一個人努力辛苦了一輩子買了間房
1000好了..買在蛋殼區..就你說的泰山或八里吧
結果一群好吃懶作的年輕人
因為他會鬼叫
所以政府在蛋白區或蛋黃區幫他建了社會住宅
結果後來這群人反過來笑你
呵呵呵
你們住的地方好郊區唷
好落後
求我我都不願意去那住
你們怎麼會買那裡
這時你心裡是什麼感受??
我小時就這樣被人笑過..
鄰居拿著低收入的補助去吃大餐
吃完還笑你們不懂的生活
還笑你們吃的那麼差
丟不丟人啊
你們這樣生活在台北(當時是台北縣)
不辛苦嗎??
對於三餐不繼的街友遊民
政府有義務提供可以溫飽的食物
什麼？便當裏怎沒有龍蝦鮑魚？
餐餐都要龍蝦鮑魚？
這種請自行努力⋯⋯
房子則是提供基本住處
什麼？為何不是免錢的大豪宅
想要天龍豪宅 請自行努力
zzzjggs wrote:
除了提供住處 再來提到溫飽問題
對於三餐不繼的街友遊民
政府有義務提供可以溫飽的食物
什麼？便當裏怎沒有龍蝦鮑魚？
餐餐都要龍蝦鮑魚？
這種請自行努力⋯⋯
房子則是提供基本住處
什麼？為何不是免錢的大豪宅
想要天龍豪宅 請自行努力
我在板上說過
就我家這有好幾位游民
不要把他們當街友
他們只是剛好沒錢睡一下公園和地下道而已
過去有位老里長幫他們申請了游民之家
沒幾天就有人跑回來了
死都不去游民之家
原因是..他沒辦法想睡就睡..想走就走..想什麼時候吃飯就什麼時候吃飯
不自由毋寧死
OK...賴在我家這的公園不走了
因為我家這公園對面有愛心待用餐
去吃不好還會罵店家看不起窮人嗎??
你要發愛心待用餐
還要把他們當大爺供好才行
喊著活不下的好像活在平行世界一樣
之前我的保險業務跟我聊到他跟他老婆買房子
貸三十年忘了是在新莊還是三重
他覺得夫妻倆一起努力先求有再求好
我父母那輩當初結婚也是這樣的觀念
另一方面
我在其他國家的朋友也差不多是這樣
東京 首爾都是這樣
新加坡是從最一開始政府就有政策介入人民的薪水
沒有誰是天上掉餡餅的爽爽過日子
以前也是有無殼蝸牛運動
我覺得怎樣的年代都有人用相似的方式生活
喊著一樣的口號走向一樣的結果
總覺得別人的前車之鑑都是他蠢
自己一定能閃過
最後沒閃過掉坑裡了
再來吵再來鬧所謂的不公平
這樣的公平就是不管努力不努力
就該有一樣的結果
當然有人會說自己努力了
誰知道有多少努力和方向到底正不正確
以及父母祖輩有沒有努力
人家幾代人的努力憑什麼就要讓你一代的努力打平
以前多少人貼過一坪十萬二十萬的房
或是總價一兩百萬的房
如果狀況嫌不好
狀況好的買不起
那還可以用租的
之前看某區的房子
房價快五千萬
租金連五萬都不到
這樣不知道還要嫌什麼
前面網友說沒有一個國家可以讓你自由挑
確實是這樣的
我以前去過一些共產主義國家參觀
人民甚至連遷徙自由都沒有
政府指定你住哪就是哪
首都只給菁英住
不過我曾經聽說過有一國家可以啦
天國啊
聽說那邊有美食有美酒有美女
還有數不盡的財富
我覺得這討論都是聊天而已
有錢的來講一些話舒壓
沒錢的來講一些話舒壓
有錢的依舊有錢
沒錢的依舊沒錢
其實根本沒有什麼有不有錢
這都是主觀比較感受而已
大家都有舒壓到
好好過好自己的小日子就好
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
我在日本生活期間
我並不這樣覺得
日本朋友也不是這樣的感覺
日本還有通貨緊縮的許多經濟問題
年收六百五十萬日元的野原廣志
這個收入即使是現在的日本都是不錯的收入
但是他們家的房屋貸款依然是三十多年
而且還是住在埼玉縣的春日部
我也住過埼玉縣幾處
通車到都心時間一小時
有些地方我覺得真的很偏鄉
除了車站前有超市和些許商店
區域內沒有商店的地點很多
而這個世代的年輕人就業
更多的是派遣工或是約娉人員
此外我還在千葉、神奈川以及都內住過
在我主觀角度來看
在台灣很多方面我已經覺得很好過了
剛開始在日生活我通車距離大概是每天從中壢通車到松山機場
而這樣的人很多
對大東京人來說通車一小時是常態
甚至算近的
所以以前在日本掌機盛行這是其中一個原因
但是在台灣
通車超過半小時好像就要他的命一樣
收入沒有日本高是事實
但是生活負擔也比日本低
職場壓力也比日本低
並且在日本購入車輛與房產並不困難
但是持有很不容易
在台灣持有車輛與房產相對不容易
但是持有卻是很輕鬆的
這些我相信待過日本的都知道
有日本朋友的也可以問一下
板上一定也有人寫過相關分享
每個國家的每個區域
都一定有各自的優劣
只要人家的好不要人家的壞
只要政府向他國政府一樣的福利措施
但是忽略他國的高稅制
不然就是叫別人（富人）出
我覺得蠻幼稚的
順帶一提
相較於台灣
日本的房貸利率是真的很低
年限也真的是相當的長
這個看民眾看起來或許很好
但是在總體經濟面上來看
反而是呈現了一些問題的結果
我還住過一些其他國家與城市
其他國家的人
甚至是年輕人
就我的觀察
沒有人真的是爽爽過
只有更苦更高壓
我真的勸台灣的年輕人要惜福
在我的感受來說
同為亞洲四小龍的首爾 新加坡 香港的下一代
活得比台灣人更苦
難道沒有哪個國家年輕人爽過的
不能說絕對沒有
只是那樣的國家
大部分人不會想去生活
或是沒有能力在那邊生活
我覺得吃台灣飯就想台灣事就夠了
當然有本事出去闖蕩的就去闖
也可以看看台灣到底是好是壞
不甘心社會階層不夠高的
真的捫心自問一下
自己到底為自己的人生付出過什麼來改變命運？
不要只是出張嘴怪天怪地罵政府或是想慷慨別人的
晚點有時間再來寫首爾 新加坡 香港生活時的個人觀察感受
當然我知道我在班門弄斧
不過老人不吹一下見聞怎麼是個合格的老人呢
另記
日本這幾年房價開始回升
但是許多的日本人還是不願意買房
尤其是東京人
有很多背景原因
有興趣真的可以好好調查一下
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
內文搜尋
從 APP 打開
X