honnff wrote:
不老實的建商很多，尤(恕刪)
為何建商能得逞？因為購屋者的『貪』、『懶』、『省』。
貪：建商畫大餅，自己還看成滿天餡餅。
懶：說明書懶得看，公開資料懶得要，就是有也懶得看，就連契約書內容都會『略讀』。
省：動輒百千萬買屋，合約法規不懂，為了省幾千元律師談話費，閉著眼睛簽；自己沒技術驗屋，又為了省錢，驗屋自己靠人品。
所以別怪建商不老實，自己敞開胸膛找人打，還要人家仁慈？
OldWilliam wrote:
你講的很對，房地產業確實有其複雜之處，除了黑道，還有腐敗的官僚。
唉，但是也有好的一面，交屋時客戶的滿足，有了好房子住，房子也大幅增值。
詐騙集團成員也有很孝順的好嗎?
把錢拿去孝敬父母親, 也拿去廟裡添香油錢. (老威廉別對號入座, 好建商實在比例太低)
對了, 大家到目前為止, 還不知道是對著張三還是李四說話.
以需求供給的角度來看，需求及商品的供給多寡才是決定價格因素，這樣來看，建設公司主要的任務為蓋房子，這裡扮演的角色是讓房價有下修的機會，而那些囤房者才是主要造就原本稀有性的房地產商品，價格居高不下的元兇。
然而人在不同的位置就有不同的觀點，一個既得利益者不會說他拿得太多，而非既得利益者即便一直抱怨，資源的掌握也不是他們，終究還是魚肉，我們自身能做的也只有盡力的讓自己擁有的更多，累積自身能力，才有選擇的餘地。
HeeroYo wrote:
但台灣的房價說真的是沒啥道理的
親戚在東京的房價比北台灣還便宜
那憑什麼房價可以每週漲
全世界除了像北韓、阿富汗等少數國家，大家都可以自由選擇居住地，要住哪裡，多數人的考量就是就業、教育、治安、醫療，我曾經問過不少人，一棟垃圾山裡的全新大別墅，跟捷運站旁生活機能無敵的舊公寓，你要住哪裡？
這個問題的家可以直己想，以就業、教育、治安、醫療當做一個居住品質來講，垃圾山裡的大別墅是金玉其外，敗絮其中，捷運站旁的舊公寓是敗絮其外，金玉其中，台灣的治安跟醫療是全球首屈一指的，這就是台灣房子的價值所在，你可以住在舊舊的房子裡，卻享受著全球頂尖的治安跟醫療，台灣最低薪資你可以去麥當勞上班，在新北偏遠地方租個小套房幾千元，每個月通勤費就是1280，但就算你領最低薪資，你享受的也是全球最頂尖的治安和醫療，台灣沒有像印度、巴西這種地方，首都之外就有貧民窟、中國富者如北上廣深、硬體遠超台北、台中，但貧者如徐州農村，有如第三世界，台灣的農村跟都市的生活品質，相差不會如此巨大，不管你住台灣哪裡，多數地方2個小時車程，你都可以到醫學中心用健保看病。
內文搜尋
從 APP 打開
X