vqs13458 wrote:但是我是沒聽過有人買房子買到破產過...(恕刪) 我認識一個天生聽障的朋友,他倒是有聽過什麼叫做房子被法拍破產。而且各縣市各大法院公告被法拍的還不少。沒想到01房地版還有人比他聽力更糟的。
Kanyil wrote:認真,台灣房子貴、租...(恕刪) 買房投資真的要小心。一不小心就是卡死20-30年。看看那些當初買淡水新市鎮的人,租金2萬5,房貸3.6萬,還常常租不出去。更不用說頭期款的回收也是遙遙無期。頭期款加裝潢250,扣掉空屋期,等於一個月繳一萬五,外加隨傳隨到的服務,三十年後,都60幾歲了,拿到一間30年老屋。真的是慘不忍賭。難怪一堆人寧可斷頭殺出。拿去買0050不好嗎?何苦呢?
投資是用未來投報率來衡量貴或便宜,用現金1000萬來投資,情境一現金買房出租:年收25萬(應該高標了)。現金買股領息:年收40萬(殖利率4%應該算普通)。買股 >買房,房子相對於股票較貴。情境二現金200萬加800貸款(利率1.5)、800萬轉投股票(殖利率4%):年收25萬 - 利息12萬 + 股息32萬 = 45萬。高於全部投資股票,可見投資房子比股票好。但每個人想法不同,對房子的未來漲跌,股票的未來漲跌,租金收入的計算,出租過程投入時間的價值及出租風險的承受力都不同,結論是房子是否比股票值得投資全為個人偏好。
tany3472 wrote:那我們是否可以換個角度説?懂投資的人應該都會覺得房價很便宜,會覺得房價貴的人,他一定不擅長投資,因為投資獲利或增幅應遠遠超過房地產。顯然房地產是個漲幅很小的東西,如果你擅長投資,那麼買房應該是輕輕鬆鬆。又或者我們可以說,嫌房價貴=不會投資 ?? 這個邏輯沒錯單純從自住用途來看會投資且有收穫的人理論上會覺得買房子很輕鬆因為大錢來的很容易不會投資的人理論上會覺得房子很貴買不起因為只能賺小錢買不起所以那些嫌房價貴的基本上都是不會投資的人我覺得你這篇回覆才是開版用意
看到樓上的t100390101網友的留言在這邊分享「收息」「本金增值」「收息+本金增值」的投資標的差異。「收息」例如:中華電這就是一檔純收息的投資標的,股息年報酬率3.8-4.3%,本金增值幅度5年10%平均每年2%。「本金增值」例如:貴金屬、虛擬貨幣、藝術品這一類的投資標的無法配息,純粹靠未來轉售賺取價差,所以未來的價值及接手的買家多寡決定投資成敗關鍵。「收息+本金增值」例如:房地產、台積電這類的商品同時兼具本金高成長及穩定配息的雙重條件,絕對是投資的首選。跟大家簡述了上述三種投資標的的特性,個人是偏愛「收息+本金增值」這類型的投資商品,但理財版很多人教你的是存殖利率7-8%但本金不會增值的金融股、電信三雄,這樣的標的是否能抵抗快速的通膨呢?是我相當懷疑的。最近有時看到YT上有投資達人存股多少年有千萬身家,然後節目上侃侃而談,存的都是一些高殖利率的金融股,但我本身從事金融業30年,金融業就是沒有前景的行業。然後我就不禁想到,以前200萬隨便買的房子,現在也都值千萬,收到的房租更是遠遠超過200萬。投資達人真的懂投資嗎?
tany3472 wrote:跟大家簡述了上述三種投資標的的特性,個人是偏愛「收息+本金增值」這類型的投資商品,但理財版很多人教你的是存殖利率7-8%但本金不會增值的金融股、電信三雄,這樣的標的是否能抵抗快速的通膨呢?是我相當懷疑的。最近有時看到YT上有投資達人存股多少年有千萬身家,然後節目上侃侃而談,存的都是一些高殖利率的金融股,但我本身從事金融業30年,金融業就是沒有前景的行業。...(恕刪) 中華電信股價還原圖第一金控股價還原圖