推動危老都更改建和降低房價這樣做才有效 (第6頁)

A博

A博
個人積分：16045分
文章編號：83448575

16045分

51樓

2021-11-08 13:29

Kevin567 wrote:
你先確認一下這鐵板釘釘屋主是不是瘋子

有錢就是任性

即使人人不認同，他依然勇往直前

我來了

spotmay1999

spotmay1999
個人積分：158分
文章編號：83455401

158分

52樓

2021-11-09 9:38

最近又漲一波房價
唯有盡快都更
加速危老改建
增加房屋供給
壓低房價

lawrence20187

lawrence20187
個人積分：57分
文章編號：83457796

57分

53樓

2021-11-09 13:37

政府應該「把老屋改建當成另一型式的社會政策」，給危老房子一個「室內一坪換一坪」或居家室內符合「最小居住面積」的機會，讓民眾享有居住的尊嚴和安全保障。

原文網址: 推動老屋改建和降低房價　這樣做才有效 | 好房網News https://news.housefun.com.tw/williamhu/article/318200315166

Kevin567

Kevin567
個人積分：1249分
文章編號：83462467

1249分

54樓

2021-11-09 23:23

A博 wrote:
有錢就是任性即使人人(恕刪)

鐵板釘屋主有損失千萬、丟掉房子和失去面子了嗎？

A博

A博
個人積分：16045分
文章編號：83462578

16045分

55樓

2021-11-09 23:43

Kevin567 wrote:
鐵板釘屋主有損失千萬(恕刪)

昨天他找了證人出庭,其實證人的作用只是拖延一庭時間而已,證人證詞避重就輕並沒有為他帶來任何證據,而我這邊是準備完整的紙本簽名證據可以證明......偽證笑到噴淚

不過庭上我們這邊是完全不出聲的,因為他的律師對證人的提問問題都在我們掌控中,反而會成為我們答辯書最有利證明,我們甚至可以證明這個證人的資格不符真心不騙

12月再最後一庭就等宣判了挖鼻孔

打官司是這樣的.....沒問你就不要有意見......沒有對你不利的問題出現就不要問問題笑到噴淚

.....讓證據跟法官找時間安靜對話......避免庭上你一言我一語的爭來爭去......沒意義的真心不騙

rivegauche1979

rivegauche1979
個人積分：3184分
文章編號：83462657

3184分

56樓

2021-11-09 23:54

OldWilliam wrote:
推動危老都更改建和降低房價　這樣做才有效
文／胡偉良高雄城中城的大火奪走了46條人命，除了引發社會的大量關注外，也再度掀起社會對老屋改建的討論。

這甚麼蠢意見
你給更多的獎勵，只是讓所有老房子老公寓飆漲，
然後台北市從此更加找不到2000萬以下的房子，找不到單價70以下的公寓
精華區的公寓價格直接超越老華廈
讓一般的工薪階級更買不起房子而已

更多的容積獎勵，只會拉大貧富差距
地主是富上加富，財富瞬間加倍，而原本就買不起房子的，還是一樣窮而已

bike speed

bike speed
個人積分：2417分
文章編號：83465024

2417分

57樓

2021-11-10 10:47

spotmay1999 wrote:
最近又漲一波房價唯有(恕刪)

增加房屋供給跟房價下跌無必然關係

你覺得重劃區推出1000戶新案的供給

和大安區都更案新大樓增加30戶供給

價格上有必然的關係嗎～？

我甚至懷疑以現在自有房屋率高達80%以上的台灣

公宅蓋好蓋好幾十萬戶，對房價的鬆動都影響有限

一個是理財規劃一個是社福政策與居住正義，無必然相關性。

台北市的大幅都更，除了市容改善之外，最主要的還是公共安全

不要講地震，一堆大樓下磁磚雨等砸到人再來申述理賠嗎？

A博

A博
個人積分：16045分
文章編號：83465147

16045分

58樓

2021-11-10 10:59

簡單來說一個鄉下小鄉村有人會整天喊房子是社會問題?
大家都有土地去申請蓋個鐵皮屋住不是問題
花個幾十萬在自己土地上蓋,或者是100多萬200萬買法拍屋(鄉下人幾乎沒聽說有人這麼作)
鄉下有人認為自己的房子可以大增值賣人賺錢?幾乎也沒有人這麼想
大家都清楚房子是會老會舊會折損價值
這麼多都市返鄉的年輕人為什麼不再堅持留在都市了?
要留在都市又要在意房價就繼續狗吠火車吧!
那是人自己的選擇,旁人有需要為你負責?