登卡普 wrote:
我有說那時代的人都能滿手房？你識字嗎？
看清楚是 → 上一代的老人滿手的房產，每個都嘛肥到流油。
所以要【先具備滿手的房產】才能流油！要先具備聽的懂嗎？
從你最初的文字裡，一般人理解起來就是"每個老人"耶..."先具備滿手的房產"是你後來才補述的。不然你應該一開始就要說"上一代有滿手的房產的老人"...
登卡普 wrote:
中文不好就自己去進修！不要在雞蛋裡面挑骨頭。
裡面明明就沒有【每個老人】四個字一起，怎麼連中文也要叫別人翻譯？
如果是一個人誤會，可能是個人的問題。如果是多個人誤會，那就是發文者自己要檢討了...該進修的是誰應該再清楚不過了。
登卡普 wrote:
所以上一代的老人，每個都是滿手房產嗎？完全沒有窮人？沒有窮人哪來的窮二代？
更何況肥到流油犯法嗎？肥到流油十惡不赦嗎？能滿手房才能肥到流油有錯嗎？
滿手的房產 ← 寫在前面，肥到流油 ← 寫在後面，前後的順序很難懂？
你這段都對，錯的是文字邏輯有問題還嗆別人雞蛋裡挑骨頭...
爭議重點根本不在"滿手的房產"和"肥到流油"好嗎？而是"上一代的老人滿手的房產，每個都嘛肥到流油"這句話中的"每個"。和人吵架先搞清楚再吵什麼好嗎？
FPK10500 wrote:
如果是一個人誤會，可能是個人的問題。如果是多個人誤會，那就是發文者自己要檢討了...該進修的是誰應該再清楚不過了。
FPK10500 wrote:
你這段都對，錯的是文字邏輯有問題還嗆別人雞蛋裡挑骨頭...
爭議重點根本不在"滿手的房產"和"肥到流油"好嗎？而是"上一代的老人滿手的房產，每個都嘛肥到流油"這句話中的"每個"。和人吵架先搞清楚再吵什麼好嗎？
本來就是很一般的文字，是你們自己心裡有鬼，認為【老人有房產還流油】是種罪惡！
就是十惡不赦，所以當有滿手房產，再加上肥到流油出現就直接崩潰了。
我的原意表達！就沒有在乎滿手房產的頭銜，更不會在意肥到流油封號，全都很自然。
簡單講：滿手房產就是懂得理財，肥到流油就是不屑蓋不蓋社宅的上流老人。
前後連貫起來，就是只要懂得投資房地產，就能夠成為上流老人，不會淪為下流老人。
allen.kyo wrote:
還在凹，國小國語沒學好喔?不然我幫你把這篇貼到各大論壇請網友幫你文義解釋一下！
沒有凹呀！趕快去貼來看看，看誰的國小國語沒學好。
有滿手房產還能肥到流油，是莫大的光榮，只是你們偷偷摸摸不敢面對而已。
登卡普 wrote:
本來就是很一般的文字，是你們自己心裡有鬼，認為【老人有房產還流油】是種罪惡！
就是十惡不赦，所以當有滿手房產，再加上肥到流油就直接崩潰了。
我的原意表達！就不會在乎滿手房產的頭銜，更不會在乎肥到流油情況，全都很自然。
噗~ 明明自己文字邏輯有問題，現在擴大反凹別人"心裡有鬼"？好啦~ 好啦~ 死不認錯也是一種生存方式，跟你糾結下去根本浪費時間。
話說你也不要自己腦補別人認為【老人有房產還流油】是種罪惡。
過去觀念就是有土斯有財，前人靠自己努力打拼累積房產、地產，何來"罪惡"之有？罪惡的是近十幾年房價飆升過程中刻意炒作的投機客！而這些人不一定是老人！那些早年就購置房地產的老人只能說是這波趨勢中順帶的獲利者，用"罪惡"形容並不恰當。心裡有鬼的到底是誰？
登卡普 wrote:
偏鄉就是沒有炒房，才會廢校廢村廢光光。
又是一個邏輯問題...
人口外移 > 廢校廢村廢光光 > 沒條件炒房。偏鄉各項機能條件都輸人了，如果房價還被炒高，還會有人要去住嗎...在這個例子中炒房是果不是因，不要亂舉例。
FPK10500 wrote:
噗~ 明明自己文字邏輯有問題，現在擴大反凹別人"心裡有鬼"？好啦~ 好啦~ 死不認錯也次一種生存方式，跟你糾結下去根本浪費時間。
話說你也不要自己腦補別人認為【老人有房產還流油】是種罪惡。
過去觀念就是有土斯有財，前人靠自己努力打拼累積房產、地產，何來"罪惡"之有？罪惡的是近十幾年房價飆升過程中刻意炒作的投機客！而這些人不一定是老人！那些早年就購置房地產的老人只能說是這波趨勢中順帶的獲利者，用"罪惡"形容並不恰當。心裡有鬼的到底是誰？
什麼邏輯有問題？有滿手房產再加上肥到流油，就是我的原意表達！
是你們硬要看成每個老人，要看成每個老人也可以，好歹也要把滿手房產加上去，
不然窮到連鬼看了都會怕的王哥柳哥，也跟人肥到流油就搞笑了。
所以上一代的老人 + 滿手房產 + 肥到流油，這三樣要連貫在一起，請不要拆開解釋。
FPK10500 wrote:
又是一個邏輯問題...
人口外移 > 廢校廢村廢光光 > 沒條件炒房。偏鄉各項機能條件都輸人了，如果房價還被炒高，還會有人要去住嗎...在這個例子中炒房是果不是因，不要亂舉例。
那麼請問人口為什麼要外移？就是工作機會嘛！那請問工作機會哪裡來？當然是財團呀！
所以房價要炒價格才會高，把價格炒高利潤自然好，利潤變好才有財團願意開發，越來越多
的財團進駐才能形成都會區，形成都會區後才有更多的工作機會，有了更多的工作機會才能
養活更多的人口，偏鄉就是沒有炒房才會廢校廢村廢光光，就算偏鄉的房價再便宜年輕人也
不愛住，寧願擠來都會區租房子，也不願意住在房價便宜的故鄉，所以高房價是大家共同追
求的目標，想要進步的生活肯定要炒房，高房價的社會才能欣欣向榮。
登卡普 wrote:
什麼邏輯有問題？有滿手房產再加上肥到流油，就是我的原意表達！
是你們硬要看成每個老人，要看成每個老人也可以，好歹要把滿手房產加上去，
不然窮到連鬼看了都會怕的王哥柳哥，也跟人肥到流油就搞笑了。
老話一句，如果是一個人誤會，可能是個人的問題。如果是多個人誤會，那就是發文者自己要檢討了...
登卡普 wrote:
那麼請問人口為什麼要外移？就是工作機會嘛！那請問工作機會哪裡來？當然是財團呀！
所以房價要炒價格才會高，把價格炒高利潤自然好，利潤變好才有財團願意開發，越來越多
的財團進駐才能形成都會區，形成都會區後才有更多的工作機會，有了更多的工作機會才能
養活更多的人口，偏鄉就是沒有炒房才會廢校廢村廢光光，就算偏鄉的房價再便宜年輕人也
不愛住，寧願擠來都會區租房子，也不願意住在房價便宜的故鄉，所以高房價是大家共同追
求的目標，想要進步的生活肯定要炒房，高房價的社會才能欣欣向榮。
工作機會的說法沒錯，但事情要是這麼簡單就好了...
北台灣過去到處有許多礦坑，礦坑附近往往會形成大規模的聚落。直到二、三十年前陸續收坑，除了極少數轉型觀光外，其他幾乎都人去樓空或縮減成寧靜的小村落了。照你的說法，那些礦業財團在收坑後怎麼不直接留下來炒地皮？因為當地連炒地皮的條件都沒有！
二十幾年前去過貢寮的"吉林國小"，後來他變成"貢寮國小吉林分班"，最後就直接廢校了。如果你認為廢校只是單純沒人在那裏炒房，建議你可以現在去以稍高的價錢收購附近的土地，製造那邊土地要飆漲的氣氛，然後看數年後看有沒有財團願意跟你高價收購開發成都會區。如果你賺大錢了不用感謝我，幫我文章按個加分就好。
登卡普 wrote:
沒有凹呀！
有滿手房產還能肥到流油，是莫大的光榮，只是你們偷偷摸摸不敢面對而已。
人家都跟你表明是國語的問題了，你還在糾結"肥到流油"...抓不到重點。
內文搜尋
從 APP 打開
X