看海成花 wrote:H3300 wrote:每個沒有房子的人都覺得自己很聰明不知道哪裡來的自信XDDDDDDDDD又來了...可憐沒料的人,面對事實就只剩攻擊人沒有房?我也覺得實坪比較好,有人算出台灣虛坪換算實坪其實跟香港差不多!我有房!我就看你怎麼攻擊我? 感謝看海成花大 仗義直言!但其實我也有房的..只是我能理解 既得利益者 的 心思也知道 跟那種人說啥都 沒用的 所以才沒想回文...有沒有道理 大家自己心知肚明!
minhua0317 wrote:買房子不做功課就期待別人把功課做好給你別說是外國人連自己都會被騙但不做功課又怎能怪自己被騙? 台灣老人家都是這種觀念 難怪不會進步實碼標價 童叟無欺日本只要買到假貨你就發達了到了台灣買賣 還要自己做好功課是不是該立法 廢除廣告不實這條例阿很多事情本質就是那樣 該怎麼做就怎麼做什麼標準定義出來簡簡單單就搞定那些台灣立法的老人 就喜歡定那種有漏洞的條例要不就是 XX除罪化 罰則跟獲利不成比例 立跟沒立差不多要不就是 整天討論 三年後 還在討論騙就是騙 還要怪被害人 老人家不要臉習慣了反正犯錯也不需下台 繞了一圈 升任顧問又領12萬看看你們老人家 真秀
LIKE-SEIKO wrote:實坪買賣 很難嗎 不難啊A標準車位4.15坪,公設省略,車位150萬B標準車位4.15坪,公設5坪,車位150萬A車位一坪36萬,公設不明、被忽略,卻不可能沒有公設,只看總價。B車位一坪16萬,實坪約68萬,公設約82萬。怎麼看,都是B才有優化空間不是嗎,例如5坪合不合理,5坪怎麼來的,怎麼算的。我說啊,用假掰實坪制的人,都是想要假漲一波,騙不懂的人,其心可議!