菲力麻糬 wrote:
又一個拿少子化說嘴。...(恕刪)
我是認為少子化對蛋黃區無影響的，畢竟蛋黃區是稀有財。
最近有些節目在講，央行路線之爭，想改掉14A路線，讓匯率和利率自由飛一下，避免破壞台美關係，如果是真，那”數字上”房價走勢還真不好說，不過回到限量供應，無論如何，還是看資產的PR值人群在買，只是資產可能有些上下沖洗而已，房地產還是在那兒。紫禁城還是在那兒，皇帝換家做而已。
年輕人戰出來 wrote:
悲哀的是在炒房的投機仔,
對社會毫無貢獻,
滿嘴胡說八道, 噱年輕人還叫它們要乖,
好意思?
你有當過炒房的投機仔嗎？不然你怎知道炒房投機仔，如何炒房？對社會沒有貢獻？
炒房根本就什麼事都不用做，只要區域房價有創新高的成交價，自己持有的房產也會跟著
【一人得道，雞犬升天】，事實上炒房是在貫徹國父的理念，把【地盡其利】發揮到最大
的效益，因為炒房可以左手換右手，再從右手換左手，每交易一次就要繳稅給地方政府，
交易越多就繳越多稅，看看台北市的稅收就知道了，房地產的比例佔了總稅收80%以上，
越炒房的城市稅收就越多，有更多稅收才能建設進步的現代化城市，偏鄉就是沒有炒房，
才會百業蕭條人口外移，最後的下場就是廢校廢村廢光光。
↓
內文搜尋
從 APP 打開
X