iunknown wrote:
囤房稅跟空屋稅不一樣，但政府為了混淆視聽、愚民，不敢提空屋稅。
空屋顧名思義就是你有其他房子空著沒使用，課重稅後讓這些空屋釋出到租屋市場才是重點。
而且課到的稅專款用來補助弱勢租屋族。
歐美日本那些已開發國家就是有高額的囤房空屋稅 , 高持有成本逼有錢人不能囤房 , 所以日本美國的房價比台灣便宜 , 而且薪水比台灣高很多 , 美國日本的勞工只要努力工作幾年就買的起中古屋 , 所以美國人會把成年子女趕出家門 , 讓子女去工作幾年買自己的家 . 台灣就不能了 , 薪水低 , 房價高得離譜 , 工作一輩子也買不起千萬新屋 . 能買到幾十年的老中古屋就很好了 , 而且要付出幾十年的工作薪水 ...
出門上班是加班責任制 , 回家有繳不玩的房貸 . 新房奴主義 .
炒房的被害者是社會基層勞工 , 被官商勾結壓榨剝削一輩子的勞動成果 .
