高房價的正面意義 (第6頁)

登卡普

登卡普
個人積分：40623分
文章編號：81078849

40623分

51樓

2021-03-12 18:01

tany3472 wrote:
為何不去金山、萬里？

因為金山、萬里就是名符其實的【天邊海角】嘛！

然後萬里有萬里蟹，台中后里有后里蟹。笑到噴淚

看海成花

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：81078925

10115分

52樓

2021-03-12 18:08

tany3472 wrote:
你有玩過遊戲有「佔資...(恕刪)

如果我在金山、萬里長大，
回萬里金山能做一樣的工作、領一樣的錢，
我為何不要回金山萬里？

在台北長大你叫他回萬里金山？

看海成花

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：81078945

10115分

53樓

2021-03-12 18:10

tany3472 wrote:
富人、窮人、富區、窮區，
很難懂嗎？

嗯？
最多富人住彰化，
所以彰化是窮區還是富區？
很難懂？

qqycj

qqycj
個人積分：977分
文章編號：81082113

977分

54樓

2021-03-13 0:26

MICHAELCUB81 wrote:
高房價還有什麼正面的意義？

有啊!~~1.少子化 2.滅種滅國 rock

SHIH-PLUS

SHIH-PLUS
個人積分：2261分
文章編號：81085093

2261分

55樓

2021-03-13 11:54

看海成花 wrote:
假如人都只剩住帝寶的，
那麼也會出現帝寶高樓層有錢，
低樓層窮人。

很難懂？

假設台灣只剩20個人，也不會出現有錢人住樓上，窮人住樓下，應該也不難懂吧！？

a0980000056

a0980000056
個人積分：812分
文章編號：81087232

812分

56樓

2021-03-13 16:49

看海成花 wrote:
如果我在金山、萬里長(恕刪)

有人家隔壁開「萬里蟹」，但是心裡「后里蟹」的概念？笑到噴淚

mask0704

mask0704
個人積分：3375分
文章編號：81087432

3375分

57樓

2021-03-13 17:19

年輕人戰出來 wrote:
什麼窮人如果全部都消...(恕刪)

我也是這麼覺得....
窮人怎麼可以消失...
怎麼可以沒有人服務我...

我極贊成政府蓋社會住宅...
但是...不能蓋豪華社宅..
香港棺材房都有人住了...
為何台北市可以出現豪華社宅？
社宅是短期居住..合約一簽6年...
操...台北市出現這種產品...
把繳貸款的人當白癡嗎？

看海成花

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：81093900

10115分

58樓

2021-03-14 12:27

˙阿比 wrote:
假設台灣只剩20個人，也不會出現有錢人住樓上，窮人住樓下，應該也不難懂吧！？
5
回覆

剩下20人，
硬要比，
也比得出誰是窮人誰是富人。

SHIH-PLUS

SHIH-PLUS
個人積分：2261分
文章編號：81094211

2261分

59樓

2021-03-14 13:06

看海成花 wrote:
剩下20人，
硬要比，
也比得出誰是窮人誰是富人。

絕對不會樓上「有錢人」，樓下住「窮人」！
何須硬要比？這種邏輯還需要花時間說明，實在讓人難受！

能住在一棟的，就是滿足當時定義成「有錢人」的條件，所謂的硬要比，頂多可以正向區分，比如越高樓層越貴，假設資產也是正相關，所以資產100億的住頂樓，50億的住低樓層，但他們都是當時被「定義」出的「有錢人」！

資產只有1億，只有1000萬的，被當時「定義」成窮人的，拜託住別棟，住別區好嗎？夠白話了吧？！在不開竅就是硬拗不是硬比了啦！

掰！

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：13517分
文章編號：81094398

13517分

60樓

2021-03-14 13:28

高房價哪有什麼正面的價值？
物盡其用，房屋能供給人們使用，才有價值。
花錢買拉基？笑死。
政府提供社會住宅給弱勢及年輕族群，才會進步。
若不事生產，沒有創造任何價值，只靠賺差價，就能欺壓弱勢，房地產市場毫無正義可言。